Приговор № 1-70/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 28 июля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Тейковского межрайонного прокурора Трофимова А.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Иваново ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 05.07.17 года,

подсудимого ФИО9,

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, в настоящее время не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года примерно в 11 часов 45 минут, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3., 2.3., 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которых:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…знаков...»;

п. 2.3. «Водитель транспортного средства обязан»:

п. 2.3.1. «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения...»,

а так же п.п. 3.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - (далее - Основные положения), согласно которых:

п. 3 - «Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения... должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации»;

п. 11 - «Запрещается эксплуатация автомобилей,.. .. если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)»;

в нарушение п. 5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечня неисправностей), приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которых:

п. 5.5. «...На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины»,

управляя автомобилем «ВАЗ 21099» регистрационный знак <***>, с ошипованными шинами на передней оси и неошипованными на задней оси, что является условием, при котором эксплуатация автомобиля запрещена, двигался по автодороге «ФИО5 - Иваново - Нижний Новгород» в направлении от <адрес> к <адрес>. На 103 км автодороги «ФИО5 - Иваново - Нижний Новгород» <адрес>, нарушая требования пунктов 1.4., 1.5., 8.1., 9.4., 10.1. ПДД РФ, согласно которых:

п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 9.4. «Вне населенных пунктов, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части...»

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство..., учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства..., дорожные условия.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»,

не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивности движения на данном участке автодороги, не учел особенности и состояние транспортного средства в виде установленных на автомобиле ошипованных и неошипованных колес, выбрал скорость 50-80 км/ч (точно в ходе предварительного следствия не установлено), которая не обеспечивала ему постоянной возможности контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные условия в виде заснеженного дорожного покрытия с накатанными до асфальтового покрытия колесами транспортных средств колеями, а так же «Опасного поворота направо», обозначенного дорожным знаком 1.11.1, в процессе движения, в нарушение п. 8.1. ПДД РФ совершил маневр выезда из занимаемой полосы влево на заснеженный участок, в результате чего потерял управление над автомобилем, допустил неуправляемое движение - «занос» автомобиля вправо, затем влево, в нарушение п.п. 1.4., 9.4. ПДД РФ допустил выезд автомобиля на половину проезжей части встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем «ФИАТ ДОБЛО 223АХР1А» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по своей полосе в направлении от <адрес> к <адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ причинив пассажиру своего автомобиля «ВАЗ 21099» - ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повлекшие его смерть:

в области головы: 4 ссадины на правом крыле носа, ссадина в центре подчелюстной области, осаднение в средних отделах левой теменной области, 2 раны на фоне поверхности осаднения в задних отделах правой теменной области, множественные (14) ран в правой лобно-височно-скуловой области; кровоподтек на правой щеке, кровоподтек на коже верхней губы справа, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в центре лобной области; кровоизлияния в мягких тканях правой лобно-теменно-височной, в средних отделах левой теменной, в задних отделах правой теменной областей; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в правой теменно-височной области; - в области туловища: кровоподтек на груди справа по передней подмышечной линии на уровне 8-9 ребер, кровоподтек в области правого тазобедренного сустава; разрыв левого купола диафрагмы, разрыв селезенки в области корня, кровоизлияние в корне селезенки, в подвешивающие сосуды сердца, корни легких с переходом на клетчатку вокруг аорты, 3 разрыва правого легкого с ушибом его ткани, кровоизлияния в клетчатке почек, забрюшинной клетчатке справа, кровоизлияние в мягких тканях груди справа по средне - ключичной линии от 4 до 6 ребер, разрыв правого грудинно-ключичного сочленения, кровоизлияние в клетчатке сердечной сорочки, разрыв правой и левой долей печени, кровоизлияние в полость живота 500 мл, в левую плевральную полость 300 мл, в правую плевральную полость 480 мл; кровоизлияние в предпозвоночной клетчатке шеи; переломы ребер справа: 1 - 4, 6 - 12; переломы ребер слева: 4-7, 9, 10, кровоизлияния в мягких тканях в областях переломов; кровоизлияние по верхнему краю левой ягодицы, кровоизлияние в правой пояснично-ягодичной области с отслойкой кожи и клетчатки от подлежащих мышц и образованием кармана, краевой вертикальный перелом крестца справа, разрыв задних связок правого крестцово-подвздошного сочленения;

- в области конечностей: 5 кровоподтеков на правом предплечье по задней поверхности, кровоподтек на левой голени по внутренней поверхности в верхней трети, ссадина на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети, ссадина на правой голени по передней поверхности в верхней трети; ссадина в области левого коленного сустава по наружной поверхности, закрытый перелом правой бедренной кости в верхней трети.

Повреждения, в комплексе, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; комплекс этих повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с множественными повреждениями костей и внутренних органов и развитием травматического шока.

Нарушение ФИО11 п.п. 1.3, 1.4., 1.5, 2.3., 2.3.1., 8.1, 9.4. 10.1 ПДД., п.п. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, п. 5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО3 по неосторожности смерти.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 соглашается и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством государственный обвинитель, потерпевшая согласны, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Суд считает, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства сотрудником полиции и соседями характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно /том № л.д. 201-204/, проживает с родителями, потерпевшая к нему претензий не имеет, просит суд о мягком наказании. Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что благодаря его показаниям, были установлены все обстоятельства, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, с которыми он проходил с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в <адрес> больнице и до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого, считает, что к ФИО10 не может быть применено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264 ч. 3 УК РФ в виде принудительных работ, поэтому должно быть назначено такое наказание, как лишение свободы.

Суд назначает наказание ФИО10 в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ /активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления/ и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом иных обстоятельств, смягчающих наказание /раскаяние в содеянном, состояние здоровья/.

С учетом личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применение в отношении ФИО9 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

По ч. 3 ст. 264 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, является обязательным.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишение права управления транспортными средствами.

У подсудимого ФИО9 имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, а именно из категории средней тяжести, на категорию небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишение права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в день, установленный этим органом.

Проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес> о применении к осужденному ФИО10 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишение права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, сообщив, что водительского удостоверения ФИО9 в деле не имеется.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ФИАТ ДОБЛО 223АХР1А», гос.номер №, выданную владельцу – ФИО4, автомашину марки «ВАЗ 21099» гос.номер №, выданную владельцу – ФИО10, оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: диск «DVD+R Premium 1-16x120 min 4,7 GB video Data», хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Варенцов С.А.