Постановление № 5-48/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск Кировская область 27 марта 2017 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей почтальоном «Почта России», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27.02.2017 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь дома по адресу: <...> в ходе ссоры с матерью ФИО3 №1, подошла к ней, лежащей на диване, и стала кулаками и ладонями рук наносить ей удары по лицу, рукам и телу, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта у ФИО3 №1 имеются повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. это не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 27.02.2017 в вечернее время ФИО3 №1 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла ее и ФИО4, но побоев матери ни она, ни ФИО1 не наносили. Считает, что у матери никаких повреждений не было, заключение эксперта не соответствует действительности, поскольку мать работает в больнице.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, суд считает ее вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Потерпевшая ФИО3 №1, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 21 часа. Дома находились ее дочь ФИО2 с мужем ФИО1, оба в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого они стали ругаться, она легла спать, переругиваясь с ФИО5. ФИО5 подскочила к ней, села на нее сверху и стала наносить ей удары руками по лицу, груди и рукам, от которых она чувствовала физическую боль. Она вырвалась, выскочила в ограду дома и позвонила в полицию.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от 07.03.2017 у ФИО3 №1 установлены повреждения в виде ушибов (два) мягких тканей лица, кровоподтека лица, ссадин (две) лица, ушиба мягких тканей левой локтевой ямки, ссадин (две) левой локтевой ямки, ссадины груди справа, кровоподтеков обеих кистей, которые не причинили вреда здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе при обстоятельствах, указанных в определении, давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.03.2017 года; рапортом ОД МО МВД России «Нолинский» от 27.02.2017 г., зарегистрированным в КУСП за <№> об обращении ФИО3 №1 с сообщением о том, что зять поднял на нее руку, а дочь выгнала из дома; рапортом ОД МО МВД России «Нолинский» от 28.02.2017 г., зарегистрированным в КУСП за <№> об обращении в хирургическое отделение ФИО3 №1 с повреждениями, пояснившей, что избила дочь.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО2 в совершении ею правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта и другими письменными доказательствами, и согласуются с ними по всем существенно-значимым обстоятельствам. Доводы ФИО5 о том, что заключение эксперта является недостоверным, являются голословными, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с утвержденными методиками компетентным экспертом в рамках административного расследования. Факт работы потерпевшей в КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» в должности санитарки правового значения для рассматриваемого дела не имеет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла ФИО3 №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» ИНН <№>, КПП <№>, р/с: <№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <№>, ОКТМО <№>, КБК <№> УИН <№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...> каб. 7). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.Н. Бразгина