Постановление № 5-96/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-96/2019

дело №5-96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <персональные данные>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушении правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года, в 20-00 часов, на ул.М.Горького в районе дома №160 г.Сердобска Пензенской области водитель ФИО2, управляя автомашиной Опель Астра г/н №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно при движении в направлении ул.Мира г.Сердобска, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Сузуки Витара г/н №, допустил с ним столкновение, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, показал, что при проведении административного расследования было установлено, что ФИО2, являясь участником ДПТ, оставил место происшествия.

Виновность ФИО2, кроме его собственных объяснений в судебном заседании, и показаний инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА №397559 от 04 апреля 2019 года, схемой ДПТ, фототаблицей (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.12-13), имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1. (л.д.17), копиями постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.14-16).

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются достоверными, допустимыми, относимыми, достаточными, причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью устанавливает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние правонарушителя в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба (л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 является инвалидом 2-ой группы, право управления транспортными средствами ему не предоставлялось, в соответствии со ст.ст.3.8, 3.9 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и в виде административного ареста, предусмотренные санкциями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему не могут быть назначены.

Вместе с тем, оставив место ДТП, ФИО2 не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, на что указывается в ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, являющейся общей нормой и предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, и в силу указанных обстоятельств, данное наказание необходимо назначить ФИО2

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56656000, УИН 18810458190180000503, р/с <***>, Отделение Пенза г.Пенза, номер протокола 58 ВА №397559.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья С.В. Малашин