Решение № 2-3947/2020 2-3947/2020~М-3515/2020 М-3515/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3947/2020

№ 2-3947/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-005356-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

с участием адвоката Клейменовой Н.Н.,

при секретаре Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к администрации "адрес обезличен" об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации "адрес обезличен" об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежала "адрес обезличен", расположенная по адресу: "адрес обезличен", денежные средства, находящиеся на карте ПАО «Сбербанка России» и простая именная акция АОО открытого типа «Транснациональной нефтяной компании «Гермес-Союз».

"дата обезличена". ФИО2 умер.

Умерший ФИО2 являлся троюродным братом ФИО1

В установленные законом сроки ФИО1 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, вместе с тем, нотариус указал, что отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2

Документы, подтверждающие родство, сохранились не все, во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих сведений в органах ЗАГС.

Подтверждение факта родственных отношений с ФИО2 необходимо истцу для реализации наследственных прав, оформления права собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

Кроме того, истец указала, что после смерти ФИО2 она фактически приняла наследство.

На основании изложенного, ФИО1, с учетом заявленных уточнений, просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее троюродным братом ФИО2, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на "адрес обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен", прекратить право собственности умершего на указанную выше квартиру, признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, оставшиеся на карте " № обезличен", выданной ПАО «Сбербанк России», признать право собственности на недополученную пенсию умершего в ГУ ПФР "адрес обезличен", признать за ФИО1 право собственности на свидетельство " № обезличен" АООТ Транснациональная нефтяная компания «Гермес-Союз» о праве на владение простой именной акцией, выданной на имя ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель Клейменова Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить с учетом заявленных уточнений. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также указали, ФИО1, являясь троюродной сестрой ФИО2, относится к последующей очереди наследников по закону, не указанной в ГК РФ.

Представитель администрации "адрес обезличен" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежали "адрес обезличен", расположенная по адресу: "адрес обезличен", денежные средства, размещенные на карте " № обезличен", выданной ПАО «Сбербанк России» и простая именная акция АОО открытого типа «Транснациональной нефтяной компании «Гермес-Союз».

"дата обезличена". ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "дата обезличена".

В июне "дата обезличена" года ФИО1 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в связи с чем заведено наследственное дело " № обезличен".

Вместе с тем, в обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что нотариус при принятии заявления указал на отсутствие документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2

Кроме того, указывает на то, что является троюродной сестрой ФИО2 и относится к последующей очереди наследников по закону, не указанной в ГК РФ, однако во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным, поскольку отсутствуют соответствующие сведений в органах ЗАГС.

Подтверждение факта родственных отношений с ФИО2 необходимо истцу для реализации наследственных прав, оформления права собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении от 19.06.2012. N 1138-О, указал, что положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае – троюродной сестре) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым является раздел V «Наследственное право» ГК РФ.

Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Таким образом, троюродные сестры и братья к наследованию по закону не призываются, поскольку не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, и не наследуют по праву представления.

В связи с изложенным, установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 не влечет для истца каких-либо юридических последствий, поскольку троюродные сестры, к коим себя относит ФИО1 к наследованию не призываются, и не имеют права претендовать в порядке наследования по закону, на наследство умершего.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 необходимым отказать.

Исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворению также не подлежат, по доводам изложенным ранее.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 ноября 2020г.