Приговор № 1-456/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-456/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кудашевой Э.А.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-456/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего слесарем в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> обязан выплачивать в пользу РГАИ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына: ГДР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу РГАИ Впоследствии исполнительное производство передано на исполнение в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> и в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО2 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО2, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес>, а также ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, в ГАУ Центр занятости населения <адрес> по вопросу содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2062 рубля 64 копейки не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15617 рублей 50 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов в пользу РГАИ на содержание несовершеннолетнего сына: ГДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 17680 рублей 14 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 919697 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Он с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать совместно с РГАИ Впоследствии официально зарегистрировали брак. После заключения брака она взяла его фамилию. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ГДР. Отцом ребенка является он, в свидетельстве о рождении он вписан в графе «отец», отцовство не оспаривал. После прекращения брака РГАИ обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание сына. Должен оплачивать алименты в размере 25% от заработка. Так как алименты длительное время и не оплачивал, то в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл. Ему разъяснялись последствия неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности он алименты не выплачивал, так как не имел постоянного источника дохода.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес>, ФИО2 обязан выплачивать в пользу РГАИ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына: ГДР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 24, 36).

Постановлением возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу РГАИ. (т.1 л.д. 34-35).

Постановлением по делу №М об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19).

Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 919697 рублей 91 копейка. Задолженность ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17680 рублей 14 копеек (т.1 л.д. 245).

Согласно предупреждения к исполнительному производству, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов (т.1 л.д. 37, 54).

Согласно справке из ГАУ Центр занятости населения <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГАУ Центр занятости населения <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за получением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособия по безработице не получал (т.1 л.д. 29).

Согласно справке из ГАУ Центр занятости населения <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГАУ Центр занятости населения <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за получением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособия по безработице не получал. (т.1 л.д. 211).

Согласно свидетельства о рождении серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским отделом ЗАГС комитета ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2 является отцом ГДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.15).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего РГАИ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 До заключения брака она носила фамилию РГАИ После заключения брака взяла фамилию мужа и стала ФИО2. В браке у них родился сын ГДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является ФИО2, который вписан в свидетельство о рождении сына в графе «Отец», отцовство не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально расторгнут. В связи с тем, что ФИО2 после прекращения отношений не оказывал материальной помощи на содержание сына, то в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в мировой суд судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. Согласно выданного судебного приказа, ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего сына ГДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу. О вынесенном решении ФИО2 знал, решение суда не обжаловал. Данный судебный приказ был предъявлен на исполнение в Тюменский РОСП по месту жительства должника для принудительного исполнения, где в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с тем, что ФИО2 длительное время алименты не выплачивал, то в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по факту неуплаты алиментов, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное административное наказание он отбыл в полном объеме. После этого ФИО2 должных выводов не сделал, продолжает уклоняться от уплаты алиментов (т.1 л.д. 94-99).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЮСЕ следует, что ФИО2 совершил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2062 рубля 64 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617 рублей 50 копеек. В результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в пользу РГАИ в размере 17680 рублей 14 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 919697 рублей 91 копейка (т.1 л.д. 242-244).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и относятся к рассматриваемому делу, т.е. являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой в совершенных преступлениях.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Таким образом, исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для отмены испытательного срока по приговору Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев