Приговор № 1-200/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-002532-61

Производство № 1-200/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя - Мальчугиной Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника Полушкина И.Ю., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом-консультантом в магазине Теле2, ТЦ «Байкал», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года не позднее 02 часов 50 минут, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта через закладку на земле у забора частного дома слева от Досуговского шоссе г.Смоленска координаты 54.737598, 32.019188, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,89 грамм, в значительном размере, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в интернет-магазине «Гидра». Далее, поместил указанное психотропное вещество в левый наружный карман надетой на нем куртки, обеспечив тем самым незаконное хранение без цели сбыта указанного психотропного вещества, после чего около 02 час. 50 мин. того же дня, находясь у д.59 по ул.Кирова г.Смоленска, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, а в период времени с 03 часов 08 минут по 03 часов 36 минут указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного..

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 И,В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, в совершенном раскаялся, вину признал полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, разведен, иждивенцев не имеет, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, а <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом его материального положения и трудоспособного возраста.

Назначение ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его отрицательной оценки содеянного, совершение преступления впервые, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска – хранить при деле; психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,85 грамм а пакетике, пустой пакетик с фрагментом изоленты, пустой пакетик, пластическое вещество в виде комка темно-зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.М. Новикова