Приговор № 1-161/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-161/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 18 ноября 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

защитника – адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № и ордера № от 26 августа 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 августа 2019 года, в период до 02 часов 55 минут, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (в редакции от 09 мая 2005 года), находясь на территории приусадебного участка дома №27 по ул.Красная Горка г.Верхний Уфалей, Челябинской области, имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нарвал дикорастущее на территории указанного участка наркотическое растение мак рода Papaver, и маковую солому, относящиеся к наркотическим средствам, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для своего личного употребления наркотическое средство – мак рода Papaver и маковую солому в значительном размере, в пересчёте на сухое вещество, общей массой не менее 384,82 грамма.

После этого, ФИО1, незаконно перенес указанное наркотическое средство под надетой на нем одеждой, передвигаясь по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, до 02 часов 55 минут 12 августа 2019 года, а именно, от <адрес> до <адрес> г.Верхний Уфалей, Челябинской области, где в 02 часа 55 минут сотрудниками ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО1 был задержан.

После чего, сотрудниками ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, у <адрес> в г.Верхний Уфалей, и в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах, и незаконно хранившиеся при нем, наркотические средства.

Согласно заключению эксперта №150 от 18 августа 2019 года, представленные на исследование части растений, являются частями наркотикосодержащего растения мак род Papaver и маковой соломой. Мак род Papaver включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. Масса частей наркотикосодержащего растения мак род Papaver и маковой соломы в полимерном пакете синего цвета составляет 365,94 грамма, в пересчете на сухое вещество, в полимерном пакете основного белого цвета с печатным текстом красного цвета «Пятерочка», составляет 18,88 грамм в пересчете на сухое вещество, общей массой 384,82 грамма.

Вещество растительного происхождения мак род Papaver отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства мак род Papaver и маковой соломы общей массой не менее 384,82 г., отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с квалификацией его действий и установленными органом предварительного расследования обстоятельствами совершения преступления, ему ясны и понятны порядок и последствия рассмотрения дела порядке особого производства.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Коробчук С.В. в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает семейное положение подсудимого и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания находит необходимым применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Так же, суд учитывает при определении вида наказания, обстоятельства совершения преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает законным, справедливым и обоснованным назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Ч.6 ст.15 УК РФ так же не подлежит применению, в связи с тем, что преступление относится к небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, на лицо, совершившее преступление, которому назначено наказание в виде исправительных работ, признанному больным наркоманией, суд может возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с положениями п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о назначении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации разрешается судом на основании заключения эксперта, в котором, в том числе, должно быть указано о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Исходя из текста заключения №184 от 16 сентября 2019 года, вопрос о том, имеются ли медицинские противопоказания, перед ними не ставился, ответа на него не получено, что препятствует суду назначить лечение согласно положений ст.72.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-смывы с правой и левой рук ФИО1, стебли и бутоны мака, маковую солому - уничтожить;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, с удержанием 10% заработка ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-смывы с правой и левой рук ФИО1, стебли и бутоны мака, маковую солому - уничтожить;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.