Приговор № 1-384/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 20 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Носкова Д.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Лебедевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место в ходе дознания не установлены, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства «соль», общей массой не менее 0,32 грамма, во исполнение которого он около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по <данные изъяты> в <адрес>, через интернет-приложение «<данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении для личного употребления наркотического средства «соль» общей массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, и об оплате его приобретения путем перевода денежных средств на указанный данным лицом номер киви-кошелька, который в ходе дознания также не установлен.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления указанного выше наркотического средства, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10 перевел в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство на неустановленный номер киви-кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего, получив от неустановленного лица смс-сообщение о месте нахождения тайника с приобретенным им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, более точное время не установлено, прибыл к <адрес>, где на расстоянии 30 метров от данного дома обнаружил и изъял из тайника пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который убрал в находящуюся при нем же поясную сумку. Таким образом, ФИО10 незаконно, без цели сбыта, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, ФИО10 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский».

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <адрес> ФИО10 был задержан сотрудниками ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5, ФИО4 и ФИО1, после чего был доставлен в кабинет здания МО МВД России «Кинешемский», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 28 минут в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного в указанном кабинете здания МО МВД России «Кинешемский», в поясной сумке, находящейся при ФИО10, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,32 грамма и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,31 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическими средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения-лицензии органами власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамм.

Таким образом, при ФИО10 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО10 на предварительном следствии:

Из показаний ФИО10 в качестве подозреваемого (л.д.58-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он находился дома, где через интернет-приложение «<данные изъяты>» у неизвестного ранее лица приобрел для личного употребления наркотическое вещество – «соль», перевел этому лицу 1 000 рублей на киви-кошелек. Ранее он употреблял подобные препараты, поэтому решил вновь попробовать. Через некоторое время ему через указанное интернет-приложение на сотовый телефон пришло сообщение с адресом у одного из жилых многоквартирных домов, где он должен был обнаружить «закладку» с приобретенным наркотиком. В тот же день он на автобусе проследовал в район «<данные изъяты>» <адрес>, где и обнаружил «закладку» с наркотическим веществом «соль» в прозрачном пакете из полимерного материала, которое спрятал в поясную сумку, находящуюся при нем, после чего пешком направился в сторону ближайшей автобусной остановки, но по пути следования у <адрес> к нему подошли незнакомые молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, и спросили, нет при нем наркотических средств. Он ответил утвердительно, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых его досмотрели и изъяли находящееся при нем наркотическое средство. До проведения досмотра ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО1, аналогичных по содержанию (л.д.31-32, 64-65) - сотрудников ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. До заступления на службу сотрудником полиции ФИО8 до них была доведена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 будет приобретать наркотики для собственного потребления в районе «<данные изъяты>» <адрес>. С целью отработки поступившей информации они направились в вышеуказанный район, где при патрулировании у <адрес> заметили молодого человека, поведение которого показалось подозрительным. Тот, находясь недалеко от указанного дома, подошел к растущему неподалеку кусту и стал что-то активно искать на земле рядом с этим кустом, после чего, найдя искомое (небольшой предмет, убиравшийся в ладонь), положил это в поясную сумку, находящуюся при молодом человеке, а затем, озираясь по сторонам, пошел в противоположном направлении. Такое поведение им показалось подозрительным, в связи с чем они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Молодой человек заметно нервничал, пытаясь прикрыть рукой свою поясную сумку, им оказался ФИО10, который сначала ничего вразумительно пояснить не мог, но затем сказал, что в сумке спрятано наркотическое вещество – «соль». О данном факте было доложено оперативному дежурному МО МВД РФ «Кинешемский», после чего ФИО10 был доставлен в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский», где передан сотруднику полиции ФИО6 Сдержимое поясной сумки ФИО10 ими не проверялось.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.34-35) - оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский», следует, что в отделении имелась информация оперативного характера о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дежурного ДЧ по МО МВД РФ «Кинешемский» ему стало известно о задержании сотрудниками полиции указанного гражданина, у которого могли храниться при себе запрещенные к свободному обороту средства. ФИО10 был доставлен в здание отделения, где в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 28 минут в служебном кабинете и в присутствии понятых ФИО2 и ФИО7 был досмотрен. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО10 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего ФИО10 было предложено указать на места в одежде либо находящихся при нем вещах, где хранятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что ФИО10 сообщил, что у того в поясной сумке находится наркотическое средство – «соль». Им в указанном месте был обнаружен пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО10 пояснил, что оно принадлежит ему для личного потребления. По результатам досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, соответствующим образом опечатан и направлен на исследование.

Из показаний свидетеля ФИО3 - старшины ГТО тыла МО МВД РФ «Кинешемский» (л.д.40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6 поступил бумажный конверт с пакетиком из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержалось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,31 гр. Вышеуказанное средство было помещено на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов МО МВД РФ «Кинешемский».

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО10 Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащие занесению в протокол, сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснив ФИО10 положения ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил ФИО10 указать места в одежде либо в вещах, где хранятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, после чего ФИО10 пояснил, что в находящейся при нем поясной сумке имеется наркотическое средство - «соль». В ходе личного досмотра ФИО10 в вышеуказанной поясной сумке был обнаружен пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, затем опечатан. ФИО10 пояснил, что обнаруженное и изъятое у того вещество в виде порошка является наркотическим средством «соль», которое принадлежит тому, и что тот хранил его при себе в целях личного употребления. Все свои действия сотрудник полиции протоколировал, а содержание зачитал вслух всем присутствующим. Ознакомившись с указанным протоколом и не имея никаких замечаний и дополнений, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.48).

Из показаний свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский», следует, что у него имелась информация оперативного характера о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот будет хранить наркотики для собственного потребления. Данная информация была доведена им до сотрудников ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский». Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе «<данные изъяты>» <адрес> ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в здание ОНК МО МВД РФ «Кинешемский», где в ходе проведенного личного досмотра ФИО10 и вещей, находящихся при том, у последнего был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, направленное на исследование, согласно которому это вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.49).

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.62-63) следует, что <данные изъяты> ФИО10 родился здоровым ребенком без каких-либо патологий, с 1 по 4 класс обучался в обычной общеобразовательной школе, затем <данные изъяты>, обучался на «хорошо» и «отлично». После школы закончил училище по специальности «плотник». По характеру сын может быть вспыльчивым, однако в общении адекватен, правильно воспринимает доводимую до него информацию, в призывном возрасте он находился <данные изъяты>, в связи с чем срочную службу в армии он не проходил. Сын состоял в официальном браке, но в настоящее время находится в стадии развода. В бытовом плане у неё к сыну никаких претензий нет, он помогает ей по хозяйству, подрабатывает случайными заработками, занимается рыбалкой, иногда общается в социальных сетях, контактен, курит, но спиртным не злоупотребляет.

Вина подсудимого ФИО10 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного по МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у <адрес> задержан ФИО10, у которого при себе находится наркотическое средство (л.д.3);

- рапортом ст.оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного личного досмотра гр-на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, при нем был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, в связи с чем в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.4);

- рапортом полицейского МВ ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у <адрес> был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, что-то искал на земле рядом с растущим кустом, а затем убрал обнаруженное в свою поясную сумку, пояснив, что у него в сумке находится наркотическое вещество «соль» (л.д.5);

- протоколом личного досмотра гр-на ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 28 минут в кабинете <адрес> в ходе личного досмотра ФИО10 в поясной сумке последнего был обнаружен пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (л.д.6-7);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,32 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,31 грамма из пакета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон включен в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.81-83).

В ходе выемки сотрудник полиции ФИО3 добровольно выдала бумажный конверт с пакетиком из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.43-45), который осмотрен, признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения (л.д.70-72).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д.74-76) видно, что подозреваемый ФИО10 в ходе производства данного следственного действия указал, где он приобрел полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамма (л.д.19).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО10 доказанной.

ФИО10 вину признал в полном объёме, вид и размер наркотического средства, являвшегося предметом преступления, не оспаривает.

Его вина в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств со стороны обвинения и сомнения у суда не вызывает.

Согласно п.3 ст.48 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют наркотические средства или иные запрещённые к свободному обороту вещества и предметы.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в связи с тем, что его поведение, а именно то, что он что-то активно искал возле растущего куста, а затем, найдя искомое, положил его в свою поясную сумку, при этом озираясь по сторонам, и наблюдая, не следит ли кто за ним, вызвало подозрение у сотрудников полиции, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотики. Следовательно, были основания для его задержания с целью пресечения совершения преступления и изъятия наркотика.

С учётом изложенного суд признаёт законными факты задержания ФИО10 и его личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Суд считает доказанным, что подсудимый умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрёл наркотическое средство в месте нахождения тайника. Получение наркотиков любым способом, в том числе таким путём, является их незаконным приобретением. После приобретения и до момента задержания и изъятия наркотиков подсудимый незаконно хранил их при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с п.1 примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО10 наркотического средства, не имеется, а изъятие указанного средства после задержания лица и производстве действий по обнаружению и изъятию указанного средства, не относится к таковым. Выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения п.1 примечания к ст. 228 УК РФ

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра ФИО10 в находящейся при нем поясной сумке был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 0,32 грамма, которое, согласно справке об исследовании, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В этом случае, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», положение примечания к ст. 228 УК РФ к нему применено быть не может.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическому средству, содержащему в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, который как сам, так и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, явившегося предметом преступления, образует значительный размер этого наркотического средства.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО10 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести, он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, проживающее с родителями, жалоб на поведение которого не поступало, официально не трудоустроенное, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит; значится на воинском учёте по данным военного комиссариата <данные изъяты>, но военную службу по призыву не проходил, признавался ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (<данные изъяты>) (л.д.90-94, 101).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1603 от 14 октября 2019 года ФИО10 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО10 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании у ФИО10 не выявлено (л.д.86-88).

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующим материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого ФИО10 деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО10 сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признает: признание вины, состояние его здоровья, в силу которого он не проходил военную службу по призыву, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Явку с повинной (л.д.8) суд не признаёт добровольным заявлением о преступлении, поскольку такое заявление было сделано ФИО10 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся. Данный документ суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, о чем также свидетельствует и протокол проверки показаний на месте (л.д.74-76).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, не указано таковых и в обвинительном акте.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наступившие в результате последствия, данные о личности виновного, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения ФИО10 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного, оснований для применения к подсудимому положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов. Определение вида и объектов, на которых они отбываются, возложить на органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный конверт с упакованным внутри него пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: В.Ю. Молодкин