Решение № 2-387/2025 2-387/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-387/2025

Дело №2-387/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000271-09

Поступило 14.05.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по следующим основаниям.

Между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договору №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 76063 рублей 23 копеек под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Общая задолженность по кредитному договору составляет 137972 рубля 48 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 73433 рубля 60 копеек, сумма просроченных процентов – 27934 рубля 62 копейки, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 12590 рублей 37 копеек, сумма неустойки на остаток основного долга – 14504 рубля 09 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду – 9509 рублей 80 копеек. Заемщик ФИО2 умер.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества умершего заемщика в размере 137972 рубля 48 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 5139 рублей 17 копеек.

Представитель истца о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и умершим заёмщиком ФИО2 возникли посредством заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 76063 рублей 23 копеек под 26,4% годовых на срок 36 месяцев (л.д.7-9).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137972 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73433 рубля 60 копеек, сумма просроченных процентов – 27934 рубля 62 копейки, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 12590 рублей 37 копеек, сумма неустойки на остаток основного долга – 14504 рубля 09 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду – 9509 рублей 80 копеек.

Нотариусом ФИО6 в материалы дела представлена копия наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за возмещением расходов на достойные похороны ФИО2 в размере 23800 рублей, с просьбой обратить на причитающуюся последнему неполученную пенсию, для возмещение расходов на похороны, последней ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. При этом, сведений об обращении кого-либо еще в рамках наследственного дела к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию после смерти ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство, из копии материалов наследственного дела, представленного в материалы дела, не усматривается.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств фактического принятия кем-либо открывшегося после смерти ФИО2 наследства в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, установление наличия и размера наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в данном случае имеет юридическое значение лишь при доказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также принятия ответчиком открывшегося после смерти наследства.

По ходатайству истца судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» по данным технической инвентаризации за период до 1999 года в отношении ФИО2 какой-либо недвижимости не числится.

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент смерти, также не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, а также не установлено наследственного имущества, оставшегося после его смерти, поэтому суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Поскольку суд не удовлетворяет требования истца, то не подлежит взысканию в порядке возврата и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, что не противоречит требованиям статьи 98 ГПК РФ, согласно которой понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья