Решение № 2-1318/2019 2-1318/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1318/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к С.А.ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Из содержания иска следует, что ... на трассе Нижнекамск-Наб.Челны-Заинск-Альметьевск, 7 километр произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика, и автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3. Виновником ДТП являлся С.А.ФИО1. Риск гражданской ответственности водителя ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в АО «НАСКО» (полис ...). В результате ДТП, автомобилю «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ..., был причинен ущерб.

Риск гражданской ответственности водителя «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ..., был застрахован в АО СК «Чулпан» (полис ЕЕЕ 2002948921).

АО СК «Чулпан» собственнику автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ..., был возмещен ущерб в размере 59 409 руб.

В свою очередь, истец возместил данные расходы АО СК «Чулпан».

ФИО4ФИО1 не был лицом, допущенным к управлению автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ... (полис ...), в связи с чем, на основании подпункта «д», пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», С.А.ФИО1 обязан возместить страховщику, выплаченное им страховое возмещение потерпевшему. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика компенсацию, выплаченную страховой компании АО СК «Чулпан», в размере 59409 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ... на трассе Нижнекамск-Наб.Челны-Заинск-Альметьевск, 7 километр произошло ДТП, между автомобилями ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3. Виновником ДТП являлся С.А.ФИО1.

Риск гражданской ответственности водителя ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в АО «НАСКО» (полис ...).

Риск гражданской ответственности водителя «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ..., был застрахован в АО СК «Чулпан» (полис ...).

Исходя из платежного поручения (л.д.44), в связи с указанным ДТП, АО СК «Чулпан» произвела страховую выплату в размере 59409 руб. ... истец компенсировал указанную выплату в полном объеме АО СК «Чулпан» (платежное поручение ... от ...).

Из страхового полиса ... усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак ..., С.А.ФИО1 – нет.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является С.А.ФИО1 и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак ..., указанная сумма подлежит взысканию с него.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1982 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «НАСКО» денежные средства в размере 59409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 руб. 27 коп. Всего – 61 391 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.П.Окишев