Решение № 12-201/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-201/2018

№ 12-201/2018


РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 12 сентября 2018 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Барминской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Благиных О.Б. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06 августа 2018 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Благиных О.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить вынесенное постановление переквалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, ФИО1 и его защитник Благиных О.Б. требования жалобы поддержали в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, извещенном о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, его защитника, проверив материалы дела, изучив видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в частности в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; линию 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 15.07.2018 в 15:55 на 43 км автодороги Сыктывкар - Ухта, осуществляя управление транспортным средством, совершил обгон и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11АА816946 от 15.07.2018, постановлением № 18810111171004027720 от 04.10.2017, исследованной в судебном заседании видеозаписью правонарушения и дислокацией дорожных знаков, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ основаны на неверном толковании закона и не могут быть положены в обоснование отмены вынесенного мировым судьей постановления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 проигнорировав требования разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, не смотря на запрет, совершил маневр обгона впереди идущих транспортных средств, выехав при этом на полосу встречного движения.

Позиция ФИО1 о том, что разметка 1.1. не являлась четкой, светило солнце в глаза и отсутствовал знак 3.20 опровергаются исследованной видеозаписью и дислокацией дорожных знаков.

Кроме того, в данном случае норма ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, и соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом размер назначенного административного наказания является минимальным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 06 августа 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1– адвоката Благиных О.Б.– без удовлетворения.

Судья В.С. Семенов