Решение № 2-2514/2019 2-2514/2019~М-1930/2019 М-1930/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2514/2019

КОПИЯ

№ 2-2514/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 29 августа 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кабановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. В обоснование указано, что решением Пермского районного суда <адрес> от 25.08.2015 года, вступившим в законную силу 25.11.2015 года, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 553 462, 45 рублей, о взыскании расходов на экспертизу в размере 1 957, 50 рублей. Всего взыскано 555 419, 95 рублей. Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО1 по <адрес> от 11.06.2019 года сумма задолженности ответчика по исполнительному производству не изменилась, составляет 555 419, 95 рублей.

В предварительном судебном заседании истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, против внесения заочного решения не возражает. Ранее, в предварительном судебном заседании пояснял, что о взысканной с ответчика решением суда сумме задолженности ФИО2 уведомлен, обещал выплачивать задолженность по мере возможности, однако по настоящее время денежных средств в счет исполнения обязательства в адрес истца не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается соответствующим уведомлением.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела №2-2489/2015, установил следующие обстоятельства.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от 25.08.2015 года, вступившим в законную силу 25.11.2015 года, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма материального ущерба в размере 553 462,45 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 957,50 рублей (дело №2-2489/2015, л.д.70-74, 95-98).

Взыскателю ФИО3 направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 555 419, 95 рублей (дело №2-2489/2015, л.д.112).

Согласно сведениям с официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа выданного по гражданскому делу №2-2489/2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.04.2016 года о взыскании материального ущерба в размере 555 419, 95 рублей.

Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО1 по <адрес> от 11.06.2019 года сумма задолженности ФИО2 в пользу ФИО3 по исполнительному производству №-ИП составляет 555 419, 95 рублей (л.д.6).

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнено вступившее в законную силу заочное решение Пермского районного суда <адрес> от 25.08.2015 года, вступившее в законную силу 25.11.2015 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Таким образом, при определении размера процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует учитывать, что до 01.06.2015 года размер указанных процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; после 31 июля 2016 года, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, в соответствии с расчетом процентов, произведенным судом, размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 555 419, 95 рублей, взысканную с ответчика заочным решением Пермского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу 15.11.2015 года, за период с 25.11.2015 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 29.08.2015 года (дата вынесения судом решения) составляет 173 291, 75 рублей, согласно расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

555 419,95

25.11.2015

14.12.2015

20

9,15%

365

2 784,71

555 419,95

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

1 828,93

555 419,95

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

2 574,96

555 419,95

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

2 871,95

555 419,95

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

3 560,61

555 419,95

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

3 648,32

555 419,95

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

4 003,88

555 419,95

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

3 199,58

555 419,95

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

3 441,48

555 419,95

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

1 831,67

555 419,95

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

7 807,75

555 419,95

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

15 782,42

555 419,95

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

12 934,44

555 419,95

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

5 341,16

555 419,95

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 756,34

555 419,95

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

12 462,71

555 419,95

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 432,46

555 419,95

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 151,47

555 419,95

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

6 604,17

555 419,95

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 793,35

555 419,95

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

19 306,55

555 419,95

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

10 385,59

555 419,95

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

21 463,56

555 419,95

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 793,35

555 419,95

29.07.2019

29.08.2019

32

7,25%

365

3 530,34

Итого:

1374

8,29%

173 291,75

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оснований для вывода о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты истцу ответчиком, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уменьшению как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения заочного решения Пермского районного суда Пермского районного суда <адрес> от 25.08.2019 года, в размере 173 291, 75 рублей.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 555 419, 95 рублей, суд приходит к следующему.

Как уже было указано выше, согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 555 419, 95 рублей и размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526, 75 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается чеком-ордером от 25.07.2019 года (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 года по 29.08.2019 года в размере 173 291 (сто семьдесят три тысячи двести девяносто один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 555 419, 95 рублей и размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-2514/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2019-002608-27