Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Федоровой Ю.А.

С участием:

Представителя процессуального истца - помощника прокурора Нерчинского района Чернобук Ю.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-642

по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии,

У с т а н о в и л:

Прокурор Нерчинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. В августе 2017 года прокуратурой Нерчинского района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в части произведения доплаты к государственной пенсии лицам, бывшим муниципальным служащим, замещающим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального района "Нерчинский район», производимой за счёт средств бюджета муниципального района «Нерчинский район». Установлено, что Решением комиссии по установлению стажа и назначению доплаты к пенсии № 12 от 19.06.2000 года ФИО1 назначена ежемесячная доплата к государственной пенсии в размере 963 руб. 94 коп. По состоянию на 01.08.2017 года у администрации муниципального района «Нерчинский район» перед ФИО1 имеется задолженность по выплате пенсии в размере 53127 рублей 90 копеек. Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с администрации муниципального района «Нерчинский район» в пользу ФИО1 ежемесячную доплату к государственной пенсии за период с 01.12.2016 года по 01.08.2017 года в размере 53127 руб. 90 коп.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Чернобук Ю.Б. исковые требования прокурора поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ежемесячную доплату к государственной пенсии за период с 01.12.2016 года по 01.08.2017 года в пользу ФИО1, как лицу замещавшему должность муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального района «Нерчинский район» в размере 53127 руб. 90 коп.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, требования прокурора поддержала в полном объеме (л.д. 18).

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о полном признании иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом уведомила суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

В связи с поступившими заявлениями дело рассмотрено без участия материального истца и представителя ответчика.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика, осведомлённого о последствиях признания иска прокурор Чернобук Ю.Б., просила суд принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск прокурора без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика, не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом согласно представленной доверенности, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых был освобожден истец взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Установив, что ответчик –администрация муниципального района «Нерчинский район» так же освобождена, от уплаты государственной пошлины у суда нет оснований к присуждению государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика ФИО2 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ежемесячную доплату к государственной пенсии за период с 01.12.2016 года по 01.08.2017 года в пользу ФИО1, как лицу замещавшему должность муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального района «Нерчинский район» в размере 53127,90 (пятьдесят три тысячи сто двадцать семь) руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение принято судом 19 октября 2017 г.