Постановление № 5-226/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-226/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так он, 09.06.2019г., в 21 часов 20 минут, находясь на 1 этаже под аппарелью железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 вину признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>5 от 09.06.2019г.;- письменными объяснениями свидетелей от 09.06.2019г.

- рапортом полицейского 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД на транспорте от 09.06.2019г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.06.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.

При этом суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место жительства, но не имеет места регистрации, а также официально не работает.

Также, суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО2, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания – с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5

Копия верна:

Судья:

Секретарь: