Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-298/2019

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцеваой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда и назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет подал заявление в ГУ -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ТПО «Татнефтепром». Истец считает, что ответчик нарушил его права, поскольку после окончания работы в вышеуказанные периоды им была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ, дающая право на льготное пенсионное обеспечение, и стаж его работы составлял 3 года 7 месяцев 16 дней, однако в трудовой книжке была сделана запись о его переводе на должность электромонтера 5 разряда с возложением обязанности бригадира. Просил признать незаконным решение ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> гр.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что занимаемая истцом в оспариваемый период должность «электромонтера 5 разряда с возложением обязанности бригадира электроучастка» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникает при выполнении работы постоянно, в режиме полного рабочего времени. Основным документом, подтверждающим занятость на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, является трудовая книжка, где производится запись о работе в соответствующей профессии (должности). Согласно акта документальной проверки факта работы истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заработная плата истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислялась без указания наименования должности, доплата за совмещение профессий не выявлена. Проверенные индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим трудовым стажем представлены верно. Пунктом 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета. Сведения, содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счета истца, после регистрации в качестве застрахованного лица, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы работодателем в пенсионный орган за оспариваемый период общим стажем без указания льготного стажа.

Считает, что оснований для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 5 разряда с возложением обязанностей бригадира не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом XII Списка N 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на досрочную страховую пенсию по старости установлено электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятым на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (позиция 2130200а-19861).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом в специальный стаж ответчиком не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ТПО «Татнефтепром».

Основанием отказа явилось то, что выпиской из акта документальной проверки на основании представленных документов выявлено: по представленным документам не представляется возможность определить полную занятость электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен с общим трудовым стажем.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, являющийся слесарем КИП и А 5 разряда Зюзеевского нефтепромысла, переведен электромонтером 5 разряда с возложением обязанностей бригадира электроучастка в ОАО «Татнефтепром», а ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ОАО «Татнефтепром-Зюзеевнефть» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «Татнефтепром» была выдана на имя истца ФИО1 справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость, из которой следовало, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТПО «Татнефтепром» в подразделении Зюзеевский нефтепромысел по добыче нефти и газа в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Стаж его работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренной списком № разделом XII подразделом 2 позицией 2130200а-19861 в соответствии со статьей 27 пункта 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ составлял - три года семь месяцев шестнадцать дней.

Согласно письма генерального директора АО «Татнефтепром» от ДД.ММ.ГГГГ за №, адресованного в территориальный орган ПФР УПФР в <адрес> на имя гр.Ш., вышеуказанная справка за № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана.

Поскольку истец ФИО1 в спорные периоды работы работал в должности электромонтера 5 разряда с возложением обязанностей бригадира, судом была запрошена информация из электронного выплатного дела гр.Я., работавшего вместе с истцом в цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Зюззевнефть», из которого следует, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТПО «Татнефтепром» не включены в стаж его работы, как дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренной списком № разделом XII подразделом 2 позицией 2130200а-19861 в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, оснований для включения в стаж истца на соответствующих видах работ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости отсутствовал необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев, в иске о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении указанной пенсии со дня обращения следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда и назначении досрочной страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ