Решение № 2-2135/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2135/2025

Дело № 2-2135/2025

УИД 54RS0007-01-2024-008521-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Романенко З.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные денежные средства по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 539,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязуется выполнить следующие работы: консультационные работы с 1С, аудит сети в офисе, приобрести для заказчика комплектующие для компьютера. Стороны договорились, что стоимость услуг составит 53 700 руб. Истец передал ответчику денежные средства в размере 53 700 руб. Однако ответчик не выполнил услуги и обязался вернуть денежные средства в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Дата возврата денежных средств в соответствии с распиской – ДД.ММ.ГГГГ, первый день просрочки по оплате – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 539,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, а также указал, что в тексте искового заявления имеется опечатка в части указания стоимости услуг по договору, верная стоимость – 53 700 руб., вместо 53 000 руб., а также имеется опечатка в просительной части иска о взыскании суммы расходов на представителя, т.к. размер понесенных расходов составляет 20 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования иска признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска (л.д. 49), доводы искового заявления не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 07.11.20222 между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязуется выполнить следующие работы: консультационные работы с 1С, аудит сети в офисе, приобрести для заказчика комплектующие для компьютера. Стороны договорились, что стоимость услуг составит 53 700 руб.

В счет исполнения обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства в размере 53 700 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а также подтверждаются представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил денежные средства в размере 53 700 руб. в счет оплаты за технические работы и поставку компьютерного оборудования, работы и обязательства не выполнил, и обязуется вернуть осуществить возврат суммы, уплаченной истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия с требованиями погасить задолженность в размере 64 446,88 руб., в том числе: 53 700 руб. – сумма задолженности по договору оказания услуг, 10 746,88 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность на день рассмотрения дела не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно признал исковые требования о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, о чем свидетельствует его письменное заявление (л.д. 49), которое приобщено к материалам дела.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 платы по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 539,17 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

53 700

26.11.2022

23.07.2023

240

7,50%

365

2 648,22

53 700

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

275,12

53 700

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

600,26

53 700

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

803,29

53 700

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 081,36

53 700

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

329,56

53 700

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

4 929,84

53 700

29.07.2024

30.08.2024

33

18%

366

871,52

Итого:

644

12,20%

11 539,17

Суд полагает представленный истцом расчет процентов законным и обоснованным, арифметически верным, а исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеизложенного обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 8 323,22 руб. согласно следующему расчету:

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

53 700

31.08.2024

15.09.2024

16

18%

366

422,56

53 700

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 170,84

53 700

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

2 002,75

53 700

01.01.2025

02.06.2025

153

21%

365

4 727,07

276

20,52%

8 323,22

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг № СУД-М, согласно условиям которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в суде общей юрисдикции <адрес> по вопросам взыскания задолженности с ФИО2, а заказчик обязуется принять результаты оказания услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 8-9). Согласно пп. 1.1.1-1.1.3 Договора исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги, включающие:

- изучение материалов дела, подготовка претензии, искового заявления, устные и письменные консультации по правовым вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

- ознакомление с материалами дела (при необходимости);

- представление, в том числе, лично или онлайн, интересов заказчика в суде, а также подготовка и подача всех необходимых и сопутствующих документов для защиты интересов заказчика.

Стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.1.1, 1.1.2 договора, согласно п. 4.2 договора составляет 20 000 руб. Оплата услуг по договору осуществляется путем передачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.1 договора).

Материалами дела подтверждается составление ФИО3 искового заявления (л.д. 1-3), составление претензии (л.д. 6-7),).

Несение указанных расходов по договору оказания юридических услуг № СУД-М от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 произведена оплата ФИО3 по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д. 10).

При определении размера взыскиваемых расходов, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора (взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг), и с учётом степени сложности дела, времени рассмотрения дела по существу, объёма работы, в том числе, составление искового заявления, составление претензии, приходит к выводу, что заявленная сумма на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 рублей соответствует доказанному объему. С учетом того, что ответчиком ФИО2 исковые требования, в том числе, о взыскании расходов на оплату юридических услуг признаны в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 115 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 руб. (л.д. 14), а также ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 811 руб. (л.д. 15).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) оплаченные денежные средства по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 539,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 323,22 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 руб., а всего взыскать 95 677,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2135/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0007-01-2024-008521-06.

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко