Решение № 2-5858/2024 2-5858/2024~М-5420/2024 М-5420/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-5858/2024

Дело ...

УИД: 03RS0...-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания КЭД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮАВ к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ЮАВ обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ..., под управлением ААР, признанного виновником данного ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

< дата > истец обратился к страховщику с заявлением о выдаче направления на ремонт в СТОА.

Ответчик выдал направление на СТОА.

< дата > СТОА приняла транспортное средство на ремонт. В этот же день между истцом и СТОА ИП ГЭР подписано соглашение об увеличении срока ремонта транспортного средства до < дата >

Не исполнив обязательств по ремонту транспортного средства, страховая компания в одностороннем порядке изменила условия договора и провезла выплату в размере 313 900 рублей, которая поступила на счет истца < дата >

< дата > истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки, которое было оставлено страховой компанией без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от < дата > рассмотрение обращения ЮАВ прекращено.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 182 062 рублей, почтовые расходы в размере 322,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ШАА, действующий на основании доверенности от < дата > ...-н/..., выданной сроком на два года, уточнил заявленные требования в части почтовых расходов, увеличив их до 1 102,90 рублей, в остальной части требования остались без изменения. В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований ЮАВ отказать.

Истец ЮАВ, представитель истца ШАА, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», а также финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > №40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и акта их толкования следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в надлежащем размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в 5 часов 17 минут в ..., произошло ДТП, в результате виновных действий водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., ААР автомобиль истца Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ААР застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии полиса ХХХ ... со сроком С. с < дата > по < дата >

< дата > истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выдаче направления на ремонт в СТОА.

В этот же день АО «А. С.» выдало направление на независимую техническую экспертизу ООО «Компакт Эксперт».

< дата > АО «АльфаСтрахование» сформировала направление на СТОА ИП ГРБ, расположенную по адресу: ..., направила по адресу электронной почты и заказным письмом в адрес ЮАВ

Как указывает истец, < дата > СТОА приняла транспортное средство на ремонт. В этот же день между истцом и СТОА ИП ГРБ подписано соглашение об увеличении срока ремонта транспортного средства до < дата >

Согласно отзыву АО «АльфаСтрахование» на исковое заявление ЮАВ, < дата > в финансовую организацию от СТОА ИП ГРБ поступил акт об отказе от ремонтных работ.

< дата > ООО «Компакт Эксперт» подготовлено заключение ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 313 900 рублей.

< дата > в финансовую организацию поступило заявление ЮАВ с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

< дата > АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 313 900 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истец направил ответчику уведомление (требование) о взыскании неустойки в размере 182 062 рублей за период с < дата > по < дата >

Требования ЮАВ остались без удовлетворения.

< дата > ЮАВ обратился к финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере С. с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 182 062 рублей за период с < дата > по < дата >

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от < дата > № ... рассмотрение обращения ЮАВ прекращено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что истец обратился в АО «АльфаСтрахование» < дата >, последним днем срока рассмотрения заявления и выплаты страхового возмещения являлось < дата > (включительно).

Выплата страхового возмещения в размере 313 900 рублей осуществлена АО «АльфаСтрахование» < дата >, т.е. с нарушением срока, установленного Законом об ОСАГО.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Согласно данному расчету за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 313 900 рублей (страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование, < дата >) подлежит взысканию неустойка за период с < дата > (21-й день после получения страховщиком заявления потерпевшего) по < дата > (день фактической выплаты) в размере 182 062 рублей (313 900 рублей х 1% х 58 дней).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, часть 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, поведение сторон, выполнение ответчиком своей обязанности по добровольной выплате страхового возмещения, а также общий размер страхового возмещения и заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает возможным снизить неустойку до 130 000 рублей. Данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 787,47 рублей.

В соответствии со статьей 100 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 900 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮАВ к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу ЮАВ (паспорт ...) неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 130 000 рублей, почтовые расходы в размере 787,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >