Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 10-18/2019

Мировой судья Зенкова В.Г. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Грибовой П.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гальцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 22 июля 2019 года, которым

ФИО1, < ИЗЪЯТО >, ранее судимый:

02 апреля 2003 года Ленинградским районным судом г.Калининграда по п.«д» ч.2 ст.112, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

12 марта 2004 гола Ленинградским районным судом г.Калининграда, с учетом кассационного определении судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 08 июня 2004 года, постановления президиума Калининградского областного суда от 31 октября 2005, по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. 07.02.2011 №26-ФЗ), п.п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания 26 июля 2016 года;

20 января 2017 года Центральным районным судом г.Калининграда по ст.319, ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 07 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбывания исчислен с 07 мая 2018 года,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 января 2017 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 22 июля 2019 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, защитника адвоката Гальцовой И.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чернышевой А.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что 27 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, находясь в < адрес > в г.Калининграде, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии из – за произошедшего с ФИО6 конфликта, взяв в руки топор, удерживая его в правой руке, находясь в непосредственной близости от лежавшей на кровати ФИО6, нанес не менее 10 ударов топором по стене над головой ФИО6, высказав угрозу убийством, которую ФИО6, опасаясь осуществления этой угрозы, восприняла реально.

Он же признан виновным в том, что 24 марта 2018 года в период времени с 21 часа до 21 часа 03 минут находясь в < адрес > в г.Калининграде, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии из-за произошедшего с ФИО6 конфликта, взяв в руки нож, находясь в непосредственной близости от ФИО6, направил лезвие ножа в ее сторону и стал размахивать, имитируя удар в сторону потерпевшей, высказав угрозу убийством, которую ФИО6, опасаясь осуществления этой угрозы, восприняла реально и, желая оградить себя от преступного посягательства, выставила руки перед собой, ухватившись за нож, отчего на ее правой руке образовался порез.

Он же признан виновным в том, что 26 марта 2018 года в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут находясь в < адрес > в г.Калининграде, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии из-за произошедшего с ФИО6 конфликта, в помещении кухни, находясь в непосредственной близости от ФИО6, взял в руки нож, направил его в сторону ФИО6 на расстоянии нескольких сантиметров, высказав угрозу убийством, которую ФИО6, опасаясь осуществления этой угрозы, восприняла реально.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает приговор не обоснованным и подлежащим изменения в части режима отбывания наказания. Указывает, что отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима приговором суда назначено без достаточных к тому оснований. Просит изменить режим отбывания наказания со строго на общий.

Иными лицами приговор обжалован и опротестован не был.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме и отсутствием возражений других участников.

Вывод суда о том, что обвинение ФИО1 в угрозах убийством ФИО6, имевших место 27 февраля 2018 года, 24 марта 2018 года и 26 марта 2018 года, с которым согласился осужденный, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными доказательствами.

Действия осужденного по каждому эпизоду преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания за каждое преступление учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья, характеристики, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 марта 2004 года, которым ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68, ст.6 и 60 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений правила ч.2 ст.69 УК РФ применены правильно.

Правила ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, режим исправительного учреждения определен правильно. Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, то с учетом правил ст.70 УК РФ и положений п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание должен в исправительной колонии строго режима.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части уточнения начала исчисления срока отбывания наказания, и зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

Началом срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, необходимо признавать день вступления последнего приговора в законную силу.

В срок отбывания окончательного наказания, определенного ст. 70 УК РФ, подлежит зачету время содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Поскольку приговором суда мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, то в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом коэффициентов кратности, установленных п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 22 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указав на исчисление срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, а также указав на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом коэффициентов кратности, установленных п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья