Решение № 2-1401/2021 2-1401/2021~М-1200/2021 М-1200/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1401/2021

Дело № 2-1401/2021

34RS0007-01-2021-002719-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Абраменко О.Н.,

05 июля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - АДРЕС ИЗЪЯТ отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - АДРЕС ИЗЪЯТ отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 26 800 рублей 32 копеек, в том числе: просроченного основного долга в размере 19 499 рублей 84 копеек, просроченных процентов в размере 7 300 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 004 рублей 01 копейки. В обоснование исковых требований указав, что 05 сентября 2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно договору ФИО5 выдана кредитная карта Visa Classic ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионому контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 сентября 2017 году с предоставленным по ней лимитом задолженности в размере 20 000 рублей под 23,9% годовых, ответчику открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Общим условиям ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей либо полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Общими условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка – 36% годовых. Поскольку ФИО5 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним по состоянию на 30 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 26 800 рублей 32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 19 499 рублей 84 копейки, просроченный проценты – 7 300 рублей 48 копеек. 22 февраля 2018 года ФИО5 умер. Его наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО4, которым направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставшееся без исполнения. Поскольку задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в сумме 26 800 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 рублей 01 копейки.

Представитель истца - Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала АДРЕС ИЗЪЯТ отделения №8621 публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, копия определения судьи о принятии искового заявления к производству и судебное извещение, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, копия определения судьи о принятии искового заявления к производству и судебное извещение, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - АДРЕС ИЗЪЯТ отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 в офертно-акцептной форме путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка была заключен кредитный договор, согласно которому 05 сентября 2017 года ФИО5 предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Classic №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионому контракту №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 сентября 2017 году с предоставленным по ней лимитом задолженности в размере 20 000 рублей под 23,9% годовых.

Все необходимые условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, предусматривающего выдачу и обслуживание кредитной карты, открытие счета, были предусмотрены сторонами в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты (л.д.22),индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.23-28), подписанных заемщиком, а также в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.23-31), в альбоме тарифов на услуги на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, памятке держателя карт ПАО Сбербанк, с которыми ФИО5 был ознакомлен.

Согласно пункту 3.5. условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Пунктом 3.6. условий, пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено осуществлением держателем карты частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с указанной в отчете информацией.

Погашение задолженности по карте производится держателем карты путем пополнения счета карты; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункты 3.7., 3.10. условий, 8, 8.1. индивидуальных условий).

Пунктом 3.9. условий и тарифами Банка, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с заявлением ФИО5 Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору - открыл ему счет №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с зачислением на счет суммы кредита.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО5 обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со высеканием задолженности (пункты 3.6, 3.7, 3.10, 4.1.3, 4.1.5. условий).

Однако ФИО5 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним по состоянию на 30 марта 2021 года образовалась задолженность перед Банком в размере 26 800 рублей 32 копеек, из которых: 19 499 рублей 84 копейки – просроченный основной долг, 7 300 рублей 48 копеек – просроченные проценты.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.2.8. условий Банк вправе при нарушении держателем карты настоящих условии или возникновения ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства направить держателю уведомлением с требованием досрочной оплаты суммы задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Таким образом, поскольку ФИО5 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполнял, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

22 февраля 2018 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.35).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела ФИО5, предоставленного нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 обратились его дети – ответчики по делу ФИО1 и ФИО4 Других наследников по закону или завещанию не имеется.

Нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 ответчику ФИО3 выданы два свидетельства о праве на наследство закону от 18 сентября 2018 года в виде: 17/138 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью 319 861 рубль 65 копеек (л.д.72), а также прав на денежные средства, находящиеся в подразделениях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк России (л.д.73).

Нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 ответчику ФИО2 выданы два свидетельства о праве на наследство закону от 18 сентября 2018 года в виде: 17/138 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью 319 861 рубль 65 копеек (л.д.74), а также прав на денежные средства, находящиеся в подразделениях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк России (л.д.75).

Из свидетельств о праве собственности на наследство следует, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности, предъявленной истцом ко взысканию.

С учетом приведенных выше норм права, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков ФИО1, ФИО4 ответственности по долгам наследодателя в рамках принятого наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, письмами от 25 февраля 2021 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.19-20,21), которые оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками по состоянию на 30 марта 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 26 800 рублей 32 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 19 499 рублей 84 копеек, по просроченным процентам – 7 300 рублей 48 копеек (л.д.13).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично, а также контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5, заключив кредитный договор, не исполнял его надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО5, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1,2 статьи 323, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, принимая во внимание то, что наследство после смерти ФИО5 перешло к ним в равных частях, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала АДРЕС ИЗЪЯТ отделение №8621 ПАО Сбербанк были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 004 рублей 01 копейки (л.д.9).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку взыскание с них судебных расходов должно производиться в солидарном порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, ответчики являются солидарными должниками, то с них в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - АДРЕС ИЗЪЯТ отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 26 800 рублей 32 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 19 499 рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 7 300 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 004 рублей 01 копейки, а всего 27 804 (двадцать семь тысяч восемьсот четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова