Приговор № 1-12/2020 1-221/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Донскова И.Ю., защитника – адвоката Курбатова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 июля 2018 года мировым судом Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, данные об исполнении наказания отсутствуют;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2019 года поблизости от Бахчисарайского водохранилища в окрестностях г. Бахчисарая подсудимый ФИО1 обнаружил полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, о своей находке в правоохранительные органы не сообщил, а спрятал найденный сверток в карманах одежды, то есть незаконно пробрел наркотическое средство, которое начал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. При этом часть наркотического средства подсудимый употребил. В период с 03 часов 35 минут до 04.00 часов 07 июня 2019 года при личном досмотре подсудимого сотрудниками правоохранительных органов в связи с совершением подсудимым административного правонарушения, в кармане шорт ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 127 от 11.06.2019 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2.24 грамма.

Указанное вещество включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», 2.24 грамма наркотического средства – производное N-метилэфедрона является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что в течение двух лет употребляет наркотические средства, в том числе и «соль». Вечером 06 июня 2019 года в окрестностях Бахчисарайского водохранилища он обнаружил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «соль». Часть наркотического средства он употребил, а часть спрятал в кармане шорт, после чего направился в сторону железнодорожного вокзала г. Бахчисарая, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство, в чем он чистосердечно признался, в содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – командира отделения ППСП Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, из которых усматривается, что в 03 часа 30 минут 07 июня 2019 года при патрулировании железнодорожного вокзала г. Бахчисарая был задержан ФИО1 за нахождение на железнодорожных путях в неустановленном месте. После доставки правонарушителя в служебное помещение ВОХР, возникли подозрения в том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При личном досмотре у подсудимого был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого Савка пояснил, что в пакетике содержится наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления;

- свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудники ВОХР, каждый в отдельности в судебном заседании показали, что в 03 часа 30 минут 07 июня 2019 года сотрудниками полиции в районе железнодорожного вокзала г. Бахчисарая был задержан ФИО1, а они были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного. В кармане шорт ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранить для личного употребления;

- данными рапорта оперативного дежурного Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте о задержании ФИО1 и обнаружении у него наркотического средства «соль» (л.д. 7);

- данными протокола личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил ФИО1, в пакете содержится наркотическое средство «соль» (л.д. 8);

- заключением экспертизы № 127 от 11.06.209 года, по выводам которой представленное на экспертизу вещество массой 2.24 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 23-25);

- данными протокола осмотра обнаруженного у ФИО1 наркотического средства (л.д. 27-29);

- вещественным доказательством – наркотическим средством, обнаруженным у ФИО1, элементами первоначальной упаковки (л.д. 31);- данными протокола проверки показаний, в ходе которого ФИО1 показал и продемонстрировал на месте преступления обстоятельства приобретения наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции (л.д. 60-67).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются <данные изъяты>. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мед медицинского характера он не нуждается.

Оценив вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности ФИО1 и конкретными обстоятельствами совершения преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Наказание по приговору мирового суда судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым в отношении ФИО1 от 18 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 считать осужденным условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства уничтожить.

Наказание по приговору мирового суда судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым в отношении ФИО1 от 18 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк