Решение № 2-2808/2017 2-2808/2017~М-2492/2017 М-2492/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2808/2017

дело № 2-2808/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование указал, что имеет в собственности жилой дом по < адрес > в г.Екатеринбурге. В квартире зарегистрирована бывшая его жена ФИО2, которая добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, однако в жилом доме истца не проживает с 11.04.2017, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, что нарушает права истца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство является собственником половины жилого дома, дом на двух хозяев. В браке с ответчиком состояли с < дд.мм.гггг > года по < дд.мм.гггг > год. Вторично зарегистрировали брак в июле 2016 года, расторгли 20.03.2017. После расторжения брака ответчик по спорному адресу не проживает. Совместный сын проживает с истцом.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что другого жилья не имеет, хотела бы оставить регистрацию. Истец не препятствует ее общению с ребенком.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в квартиру других граждан, а также сдавать ее внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

В силу ст. ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Предметом спора является жилое помещение общей площадью 59,5 кв.м, расположенное по адресу: < адрес >.

Указанное жилое помещение находится в собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности зарегистрировано21.04.2014 (л.д. 11).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан от 10.07.2014, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, Ж. < дд.мм.гггг > г.рождения, ФИО2 (с 22.06.2016, ранее была зарегистрирована с 30.04.2004 по 05.09.2012).

Стороны в судебном заседании пояснили, что в настоящее время семейные отношения прекращены, брак расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, ответчик приходится истцу бывшим членом семьи собственника, поскольку семейные отношения между ними прекращены. Однако, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009), поскольку установлено, что у истца по отношению к ответчику алиментных обязательств не имеется.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (с последующими изменениями) настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Решение в окончательной форме составлено 25.07.2017

Судья