Решение № 12-11/2020 12-255/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-11/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 02 июля 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указал, что он не согласен с видеозаписями с трех регистраторов, и считает их недопустимыми доказательствами, его остановили одни сотрудники полиции, а протокол составляли другие.

Исследовав материалы административного дела, изучив видеозапись, заслушав ФИО1 суд пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе полностью опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается видеозаписью.

Не заслуживают внимания доводы ФИО1 о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как спешил домой.

Собранные по данному делу доказательства, в частности видеозапись, мировым судьей были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья на основании имеющихся в деле объективных, достоверных и допустимых доказательств (видеозапись), всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и с учетом личности ФИО1, а также тяжести содеянного им, вынес в его отношении обоснованное судебное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.