Приговор № 1-2-9/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-2-9/2021

Дело № 1-2-9/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 27 июля 2021 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Гузева В.А.

с участием государственного обвинителя Гарцева В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рожкова В.Ф.,

при секретаре Галкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

28.07.2020 в период с 12.00 ч. до 13.20 ч. ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <...>, обнаружила банковскую карту № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), эмитированную на имя С.И.А., с номером расчетного счета №, снабженную функцией «Пэй Пасс». После этого ФИО1, достоверно зная, что с помощью функции «Пэй Пасс» можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с указанной банковской карты до 1000 рублей без ввода пин-кода, несмотря на то, что на данной расчетной банковской карте указаны фамилия и имя владельца, не приняв мер, направленных на возвращение этой банковской карты законному владельцу, оставила банковскую карту себе и решила похитить денежные средства с расчётного счёта данной банковской карты путём использования её для оплаты покупок в предприятиях розничной торговли.

Для этого ФИО1 28.07.2020 не позднее 13.20 ч. прибыла к торговому павильону «Табачные изделия», расположенному на первом этаже гипермаркета «Линия» по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с расчётного счёта банковской карты, принадлежащей С.И.А., путём использования её для осуществления покупок в предприятиях розничной торговли, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на отношения собственности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь вблизи торгового прилавка внутри помещения торгового павильона «Табачные изделия», расположенного по вышеуказанному адресу, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной выше банковской картой, и выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, в 13.21 ч. и 13.22 ч. произвела оплату товаров на суммы 282,00 руб. и 282,00 руб. соответственно, а всего на сумму 564,00 руб. через установленный на кассе терминал путем списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 28.07.2020 ФИО1, находясь в помещении предприятия общественного питания «Макдоналдс», расположенного на первом этаже гипермаркета «Линия» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной выше банковской картой, и выдавая ее за свою, в 13.29 ч. осуществила покупку товаров на сумму 300,00 руб. через установленный на кассе терминал путем списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.07.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной выше банковской картой, и выдавая ее за свою, в 14.22 ч. осуществила покупку товаров на сумму 481,87 руб. через установленный на кассе терминал путем списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, тем самым тайно похитив их.

Не отказываясь от своего единого преступного умысла, 28.07.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной выше банковской картой, и выдавая ее за свою, в 14.56 ч., 14.59 ч. и 15.05 ч. осуществила покупки товаров на суммы 649,00 руб., 748,00 руб. и 848,00 руб. соответственно, а всего на сумму 2245,00 руб. через установленный на кассе терминал путем списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 28.07.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной выше банковской картой, и выдавая ее за свою, в 15.20 ч. осуществила покупку товаров на сумму 453,26 руб. через установленный на кассе терминал путем списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 28.07.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина «Фикспрайс», расположенном на первом этаже торгового центра «Южный» по адресу: <...>, лит.А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной выше расчетной банковской картой, и выдавая ее за свою, в 15.41 ч. осуществила покупку товаров на сумму 462,00 руб. через установленный на кассе терминал путем списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, тем самым тайно похитив их.

Продолжая далее реализовывать свой единый преступный умысел, 28.07.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина акционерного общества «Дикси Юг» (далее – ОА «Дикси Юг»), расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной выше банковской картой, и выдавая ее за свою, в 17.47 ч., 17.49 ч. и 17.53 ч. осуществила покупки товаров на суммы 79,80 руб., 638,40 руб. и 558,60 руб. соответственно, а всего на сумму 1276,80 руб. через установленный на кассе терминал путем списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, тем самым тайно похитив их.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 28.07.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной выше банковской картой, и выдавая ее за свою, в 18.19 ч., 18.25 ч. и 18.32 ч. осуществила покупки товаров на суммы 761,00 руб., 785,90 руб. и 918,00 руб. соответственно, а всего на сумму 2464,90 руб. через установленный на кассе терминал путем списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 28.07.2020 в период с 12.00 ч. до 18.32 ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения при помощи указанной выше банковской карты совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.И.А., с расчетного счета №, причинив С.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 8247,83 руб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в краже признала и показала, что 28.07.2020 она со своей бабушкой К.З.И. приехала в Орёл и возле остановки общественного транспорта на Кромском шоссе, на асфальте, нашла банковскую карту. Затем она пошла по магазинам и расплачивалась там найденной картой. Покупки совершала на сумму до 1000 руб. Всего она совершила покупки на сумму 8247,83 руб. 29.07.2020 она ушла на работу, а банковскую карту оставила дома. Впоследствии данная банковская карта была изъята сотрудниками полиции. Потерпевшему она принесла извинения и возместила причинённый имущественный ущерб. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что 28.07.2020 она со своей бабушкой К.З.И. приехала в Орёл. Около 13.00 ч. около торгового центра ТМК «ГРИНН», расположенного по адресу: <...>, вблизи остановки общественного транспорта она увидела на асфальте банковскую карту. Она решила её поднять и, если на ней есть деньги, то купить на них продуктов. Для этого она подняла банковскую карту и увидела, что карта выпущена на имя С.И.А. и имеет №. Бабушка потребовала выбросить карту, но она её не послушала и взяла карту. Около в 13.20 ч. в гипермаркете «Линия», расположенном через дорогу от торгового центра ТМК «ГРИНН», она купила сигарет на сумму около 500 руб., расплатившись найденной банковской картой. Когда она поняла, что на карте есть деньги, то оставила её себе, чтобы с её помощью оплачивать покупки. Около 13.30 ч. она оплатила покупку в сети предприятия общественного питания «Макдоналдс», расположенном на первом этаже гипермаркета «Линия», на сумму 300 руб. Затем она еще приобретала товары в магазинах г.Орла – «Пятёрочка» на ул. Комсомольская (около 14.20 ч. на сумму около 500 руб.), «Магнит Косметик» напротив торгового центра «Южный» (около 15.00 ч. на сумму около 2000 руб.), «Магнит» напротив торгового центра «Южный» (в 15.20 ч. на сумму около 500 руб.) и «Фикспрайс» в торговом центре «Южный» (около 15.35 ч. на сумму около 450 руб.). Бабушка с ней не ходила. Позже она сказала бабушке, что на данной карте есть денежные средства и что она оплатила покупки данной банковской картой. После этого она с бабушкой около 17.30 ч. вернулась в п.Хотынец, после чего расплачивалась данной картой в магазинах п.Хотынец – «Дикси» на ул.Ленина (около 17.45 ч. на сумму около 1200 руб.) и «Магнит Косметик» на ул.Ленина (около 18 ч. на сумму около 2500 руб.). Всего с помощью данной банковской карты она приобрела товары (в основном продукты питания, косметику и хозяйственные товары) на сумму 8247,83 руб. О принадлежности банковской карты продавцы её не спрашивали. Приобретенный товар она оплатила на кассовых зонах, прикладывая банковскую карту к терминалу без ввода пин-кода, так как приобретала товар на сумму до 1000 руб. Вечером она вернулась домой и положила банковскую карту на стол. 29.07.2020 утром она ушла на работу, оставив банковскую карту дома. Впоследствии она возместила потерпевшему причинённый имущественный ущерб, в содеянном раскаивается (№).

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего С.И.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 29.07.2020 около 13 ч. он находился на работе, когда у него возникла необходимость оплатить услуги сотовой связи. Для этого он открыл на своём смартфоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил пропажу денежных средств в размере 11489,35 руб. со своего банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк. Данная банковская карта платежной системы VISA была со встроенным чипом для проведения бесконтактных платежей. Обнаружив отсутствие на счету данной суммы, он обнаружил и отсутствие самой банковской карты. В тот же день он заблокировал карту через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обратился в отделение ПАО Сбербанк. Там ему стало известно, что в период с 28.07.2020 по 29.07.2020 с использованием его банковской карты производилась неоднократная оплата товаров и услуг. Поскольку мобильный банк к его карте не подключён, то о списаниях денежных средств он не знал. Он не совершал эти операции, поэтому он обратился в отделение полиции по факту хищения денежных средств. В последний раз он пользовался своей банковской картой в магазине «Умелец» 27.07.2020 около 16 ч. Наиболее вероятно, он её потерял, а где и при каких обстоятельствах, не знает, но не исключает, что это произошло 28.07.2020 на территории или вблизи торгового центра ТМК «ГРИНН» по адресу: <...>, где он находился примерно с 12.30 ч. до 15.00 ч. Причинённый ему ущерб является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет около 30000 руб., а также он выплачивает кредит по 17172 руб. ежемесячно. В настоящее время ущерб ему полностью возмещён, поэтому каких-либо материальных претензий к ФИО1 не имеет (№).

Показаниями свидетеля К.З.И., данными ей в судебном заседании, согласно которым в 2020 г. она со своей внучкой ФИО1 ездила в г.Орёл в торговый центр ТМК «ГРИНН». Когда они выходили из перехода, то возле остановки увидели лежавшую банковскую карту. ФИО1 её подняла – карта была выпущена на имя С.И.А.. После этого ФИО1 пошла по магазинам. Впоследствии данная банковская карта была изъята сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля К.З.И., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 28.07.2020 она со своей внучкой ФИО1 ездила в г.Орёл. Около 13.00 ч. около торгового центра ТМК «ГРИНН» на Кромском шоссе вблизи остановки общественного транспорта ФИО1 увидела на земле банковскую карту, подняла ее и сказала, что нужно проверить, есть ли на ней деньги. Она (К.З.И.) потребовала выбросить банковскую карту, но ФИО1 ее не послушала. Банковская карта была выпущена на имя С.И.А. и имела №. В магазине в торговом центре ТМК «ГРИНН» ФИО1 данной картой оплатила сигареты. Затем ФИО1 с помощью этой банковской карты ещё приобретала товары в магазинах г. Орла «Пятёрочка», «Магнит Косметик» и «Фикспрайс». Около 17.30 ч. они вернулись в п.Хотынец, и ФИО1 с помощью этой банковской карты еще приобретала товары в магазинах п.Хотынец «Магнит Косметик» и «Дикси». 28.07.2020 данная банковская карта находилась у ФИО1 весь день. Вечером ФИО1 пришла домой и положила банковскую карту на стол, а утром 29.07.2020 ушла на работу, оставив найденную банковскую карту дома (№).

Заявлением С.И.А. от 29.07.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, К.З.И. выдала банковскую карту ПАО Сбербанк, эмитированную на имя С.И.А. (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в торговом павильоне «Табачные изделия», расположенном на первом этаже гипермаркета «Линия» по адресу: <...>, установлен терминал для оплаты покупок посредством банковских карт с функцией бесконтактного проведения расчётных операций. Система видеонаблюдения там отсутствует (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым на предприятии общественного питания «Макдоналдс», расположенном по адресу: <...>, также установлены терминалы для оплаты покупок посредством банковских карт с функцией бесконтактного проведения расчётных операций. Видеонаблюдение ведётся в режиме «онлайн», видеозапись не сохраняется на каком-либо носителе информации (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имеются кассовые зоны с установленными терминалами для оплаты покупок посредством банковских карт с функцией бесконтактного проведения расчётных операций. В магазине имеется система видеонаблюдения, но видеозаписи хранятся не более 10 дней ввиду ограниченной памяти записывающего устройства (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении магазина «Магнит косметик», расположенном по адресу: <...>, имеются кассовые зоны с установленными терминалами для оплаты покупок посредством банковских карт с функцией бесконтактного проведения расчётных операций. В магазине имеется система видеонаблюдения, но видеозаписи хранятся не более 10 дней ввиду ограниченной памяти записывающего устройства (№

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имеются кассовые зоны с установленными терминалами для оплаты покупок посредством банковских карт с функцией бесконтактного проведения расчётных операций. В магазине имеется система видеонаблюдения, но видеозаписи хранятся не более 10 дней ввиду ограниченной памяти записывающего устройства (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении магазина «Fixprice», расположенном по адресу: <...>, лит.А, на каждом рабочем месте кассира-оператора установлены терминалы для оплаты покупок посредством банковских карт с функцией бесконтактного проведения расчётных операций. В магазине имеется система видеонаблюдения, но видеозаписи хранятся не более 14 дней (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <...>, на каждом рабочем месте кассира-оператора установлены терминалы для оплаты покупок посредством банковских карт с функцией бесконтактного проведения расчётных операций. В магазине имеется система видеонаблюдения, но видеозаписи хранятся не более двух недель ввиду ограниченной памяти записывающего устройства (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении магазина «Магнит косметик», расположенном по адресу: <...>, на каждом рабочем месте кассира-оператора установлены терминалы для оплаты покупок посредством банковских карт с функцией бесконтактного проведения расчётных операций. В магазине имеется система видеонаблюдения, но видеозаписи хранятся не более 10 дней ввиду ограниченной памяти записывающего устройства (№).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым следователем осмотрена банковская карта «Сбербанк Visa» №, эмитированная на имя «<--->» со сроком действия до ноября 2020 г. (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому указанная выше банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым следователем осмотрены справки по операциям списания денежных средств с банковской карты С.И.А. №, а также история операций по данной дебетовой карте за период с 28.07.2020 по 30.07.2020. Согласно данным документам, 28.07.2020 с данной карты были произведены следующие списания: в 13.21 ч. и 13.22 ч. – 282,00 руб. и 282,00 руб. соответственно в гипермаркете «Линия»; в 13.29 ч. – 300,00 руб. в предприятии общественного питания «Макдоналдс»; в 14.22 ч. – 481,87 руб. в магазине «Пятерочка»; в 14.56 ч., 14.59 ч. и 15.05 ч. – 649,00 руб., 748,00 руб. и 848,00 руб. соответственно в магазине «Магнит Косметик»; в 15.20 ч. – 453,26 руб. в магазине «Магнит»; в 15.41 ч. – 462,00 руб. в магазине «Fixprice»; в 17.47 ч., 17.49 ч. и 17.53 ч. – 79,80 руб., 638,40 руб. и 558,60 руб. соответственно в магазине ОА «Дикси Юг» (п.Хотынец); в 18.19 ч., 18.25 ч. и 18.32 ч. – 761,00 руб., 785,90 руб. и 918,00 руб. соответственно в магазине «Магнит Косметик» (п.Хотынец) (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому указанные выше справки по операциям списания денежных средств, а также история операций по дебетовой карте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Документами, подтверждающими имущественное положение С.И.А., согласно которым в июле 2020 г. его доход составил 50500 руб., ежемесячный платёж по кредиту – 17172 руб., остаток долга по кредиту – около 636000 руб. (№).

Распиской потерпевшего, согласно которой ФИО1 полностью возместила причиненный ему имущественный ущерб на сумму 8247,83 руб. (№).

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего признание данных доказательств недопустимыми, не установлено. Совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Рассматривая вопрос о достоверности показаний подсудимой, суд находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

При квалификации суд учитывает, что ФИО1 нашла чужую банковскую карту и, не предпринимая мер к её возврату владельцу, заведомо зная, что находящиеся на банковском счёте денежные средства принадлежат не ей, а также что покупки стоимостью до 1000 руб. можно совершить без ввода пин-кода, при посещении точек продажи выдавала эту банковскую карту за свою и оплачивала ей свои покупки, чем причинила её владельцу материальный ущерб, который с учётом уровня его доходов и имущественного положения (№) является для него значительным.

В обвинительном заключении указано, что ФИО1 обнаружила банковскую карту 28.07.2020 в период с 12.00 ч. до 18.32 ч., после чего оставила её себе и совершила с её помощью ряд покупок. Поскольку она в тот же день к 13.20 ч. прибыла в торговый павильон уже с чужой банковской картой, то суд уточняет описание преступного деяния и считает доказанным, что она обнаружила банковскую карту в период с 12.00 ч. до 13.20 ч.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 <--->

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт:

- явку с повинной, т.к. 29.07.2020 правоохранительным органам стало известно от потерпевшего о совершении хищения неизвестным лицом, 12.08.2020 ФИО1 добровольно сообщила в своих письменных объяснениях о совершённом преступлении, хотя правоохранительные органы не располагали документальными данными о совершении ей преступления, после чего 09.09.2020 в отношении неё было возбуждено уголовное дело (№);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (№);

- признание вины, т.к. она вину признала полностью, дала правдивые показания о совершённом преступлении и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, но по независящим от неё обстоятельствам уголовное дело было рассмотрено в общем порядке;

- раскаяние в содеянном, которое она не просто выразила словесно, но и подтвердила признательными показаниями и добровольным возмещением имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что она должна понести наказание, но считает, что её исправление возможно без применения строгих видов наказания, и с учётом наличия у подсудимой постоянного источника дохода – заработной платы считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При этом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённой и её семьи, а также с учётом наличия у подсудимой заработной платы суд считает необходимым определить размер штрафа в фиксированной сумме. Наказание должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд также учитывает полное возмещение причинённого ущерба и поведение подсудимой после совершения преступления – признание вины, раскаяние в содеянном, уплата судебного штрафа в установленный срок, после отмены постановления суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просила рассмотреть дело в особом порядке, но по независящим от неё обстоятельствам уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. Данные обстоятельства суд считает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судебный штраф в размере 9000 руб., оплаченный ФИО1 по постановлению от 29.09.2020 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (которое впоследствии было отменено), должен быть учтён счёт уплаты штрафа, назначенного по настоящему приговору (№).

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, т.к. суд не видит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

Основания для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение) отсутствуют, т.к. наказание в виде штрафа в силу ч.1 ст.73 УК РФ не назначается условно.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк Visa» №, эмитированную на имя «<--->» – следует оставить у потерпевшего как у её законного владельца;

- справки по операциям списания денежных средств с банковской карты №, а также историю операций по данной дебетовой карте – следует хранить при деле.

Общий размер процессуальных издержек составляет 7500 руб. (вознаграждение адвокату в период предварительного расследования 3000 руб. + в период рассмотрения уголовного дела в суде 4500 руб.), которые в силу ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осуждённой. Оснований для освобождения осуждённой от оплаты процессуальных издержек и их возмещения за счёт средств федерального бюджета с учётом положений п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суд не находит (№).

Учитывая, что осуждённой назначается наказание в виде штрафа, которое подлежит отбыванию реально, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Зачесть в счёт уплаты штрафа 9000 руб. (девять тысяч рублей), которые были уплачены ФИО1 в качестве судебного штрафа по постановлению Хотынецкого районного суда Орловской области от 29.09.2020 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк Visa» №, эмитированную на имя «<--->» – оставить у С.И.А.; справки по операциям списания денежных средств с банковской карты №, а также историю операций по данной дебетовой карте – хранить при деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в размере 7500,00 руб. (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Копию резолютивной части настоящего приговора после его вступления в законную силу направить в МО МВД России «Хотынецкое».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования систем видеоконференц-связи, указав об этом в своих апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.А. Гузев