Решение № 2-2436/2019 2-2436/2019~М-1395/2019 М-1395/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2436/2019

дело № 2-2436/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухутдиновой ФИО30 к ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, и встречному иску Мухутдинова ФИО33 к Мухутдиновой ФИО34, ФИО1 ФИО35, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что истица Мухутдинова ФИО36 является дочерью Мухутдинова ФИО37, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята> года (ко дню своей смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял).

На момент своей смерти, наследодатель ФИО3 владел ? долей в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 51,2 кв.м, назначение: жилое, этаж: 6, кадастровый номер <номер изъят>

После смерти Мухутдинова ФИО38, наследниками являлись мать Мухутдинова ФИО39, <дата изъята> года рождения, дочь Мухутдинова ФИО40, <дата изъята> года рождения (несовершеннолетняя на дату смерти наследодателя) и сын ФИО1 ФИО41, <дата изъята> года рождения (несовершеннолетний на дату смерти наследодателя).

ФИО2 (дочь ФИО3) и ФИО3 (мать ФИО3) своевременно обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество наследодателя ФИО3.

ФИО3, по истечении установленного законом срока, получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер <номер изъят> в размере 1/6 доли в праве.

Дочь Мухутдинова ФИО42 - Мухутдинова ФИО43, свидетельство о праве на наследство по закону не получила по причине своей неявки в силу возраста, следовательно, на настоящее время является наследницей Мухутдинова ФИО44 принявшей наследство, но не оформившей наследственные права.

<дата изъята> года умерла бабушка Мухутдиновой ФИО45 (по отцовской линии) - Мухутдинова ФИО46, <дата изъята> года рождения.

После смерти Мухутдиновой ФИО47 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, зарегистрированном на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизация), и из 1/6 доли в праве на указанную квартиру, право на которую возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего сына Мухутдинова ФИО48.

В виду расторжения в 2003 году брака между матерью Мухутдиновой ФИО49 (истица) - Мухутдиновой ФИО50 и ФИО1 ФИО51, мать истицы, каких либо контактов с матерью Мухутдинова ФИО52 - Мухутдиновой ФИО53 не поддерживала, сама истица также с умершей бабушкой не общалась. В связи с чем, истица не была своевременно осведомлена о смерти своей бабушки.

О смерти своей бабушки ФИО3 истица узнала в августе 2018 года от своей матери - ФИО5, которая узнала о случившемся от ФИО11 ФИО54, которая является подругой матери истицы.

Распределение долей наследственного имущества распределяется следующим образом.

После смерти наследодателя отца истицы Мухутдинова ФИО56, умершего <дата изъята> года (на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял):

зарегистрированные права: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят> (вторая 1/2 доля в праве зарегистрирована на мать ФИО1 ФИО58, <дата изъята> года рождения);

наследники первой очереди: мать - Мухутдинова ФИО59, дочь Мухутдинова ФИО60, <дата изъята> года рождения (несовершеннолетняя на дату смерти наследодателя) и сын - ФИО1 ФИО61, <дата изъята> года рождения (несовершеннолетний на дату смерти наследодателя);

доли наследников: по 1/6 доле Мухутдиновой ФИО62, Мухутдиновой ФИО63 и ФИО1 ФИО64 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>.

В результате распределения долей между наследниками наследодателя Мухутдинова ФИО65, умершего <дата изъята> года, мать ФИО6 - ФИО3, стала собственником указанной квартиры в объеме прав: ? доля в праве общей долевой собственности на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизация), и 1/6 доли в праве на указанную квартиру, право на которую возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего сына ФИО3.

После смерти наследодателя - бабушки истицы Мухутдиновой ФИО66, умершей <дата изъята> года:

зарегистрированные права: ? доля в праве общей долевой собственности на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизация), и 1/6 доли в праве на указанную квартиру, право на которую возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего сына ФИО3;

наследники первой очереди: сын - ФИО1 ФИО67, внучка Мухутдинова ФИО68, <дата изъята> года рождения и внук ФИО1 ФИО69, <дата изъята> года рождения (наследующие по праву представления);

доли наследников: по 2/9 доли в праве ФИО1 ФИО70, внучке Мухутдиновой ФИО71, <дата изъята> года рождения, и внуку ФИО1 ФИО72, <дата изъята> года рождения (наследующим по праву представления) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер <номер изъят>.

На основании вышеизложенного, истец просит восстановить Мухутдиновой ФИО73, <дата изъята> года рождения срок для принятия наследства после смерти бабушки Мухутдиновой ФИО74, <дата изъята> года рождения, родившейся д. <данные изъяты>, умершей <дата изъята> года в г. Казани Республики Татарстан на 2/9 (две девятых) доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят> общей площадью 51, 2 кв.м, назначение: жилое, этаж: 6, кадастровый номер: <номер изъят>.

Признать за Мухутдиновой ФИО75, <дата изъята> года рождения, право собственности на 2/9 (две девятых) доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 51,2 кв.м, назначение: жилое, этаж: 6, кадастровый номер <номер изъят> в порядке наследования после смерти бабушки Мухутдиновой ФИО76, <дата изъята> года рождения, родившейся <данные изъяты>, умершей <дата изъята> года в г. Казани Республики Татарстан.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в обоснование указал, что при жизни наследодатель Мухутдинова ФИО77, <дата изъята> года рождения завещала принадлежащую ей ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 51,2 кв.м, назначение: жилое, этаж: 6, кадастровый номер <номер изъят> своему сыну ФИО1 ФИО78 (ответчик по настоящему делу), следовательно, указанная ? доля в праве на названную квартиру разделу между всеми наследниками не подлежит.

ФИО2 (дочь ФИО3) и ФИО3 (мать ФИО3) своевременно обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3.

Дочь Мухутдинова ФИО79 - Мухутдинова ФИО80, свидетельство о праве на наследство по закону не получила по причине своей неявки в силу возраста, следовательно, на настоящее время является наследницей Мухутдинова ФИО81 принявшей наследство, но не оформившей наследственные права.

Мухутдинова ФИО82 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти бабушки Мухутдиновой ФИО83. Нотариус ФИО4 указала, что в свидетельстве о рождении отца Мухутдиновой ФИО84 - Мухутдинова ФИО85 отчество матери указано как «Муллазыявна», тогда как в свидетельстве о смерти бабушки указано как «Муллазыевна», в связи с чем, необходимо устранить данное разночтение в документах.

В виду указанного обстоятельства, ФИО2 не имеет возможности оформить наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки Мухутдиновой ФИО86 <дата изъята> года рождения, родившейся: д. <данные изъяты>, умершей <дата изъята> года в г. Казани Республики Татарстан.

ФИО2 в Ново-Савиновский районный суд г.Казани было подано заявление об установлении факта родственных отношений, как сына и матери, между ФИО1 ФИО87, <дата изъята> года рождения, и Мухутдиновой ФИО88, <дата изъята> года рождения.

Определением Ново - Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу № 2-1460/2019 от 5 апреля 2019 года поданное заявление об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, в окончательном виде истец просит:

установить, что ФИО1 ФИО89, <дата изъята> года рождения, место рождения <данные изъяты>, умерший <дата изъята> года, является сыном Мухутдиновой ФИО90, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей <дата изъята> года в г. Казани.

Восстановить Мухутдиновой ФИО91, <дата изъята> года рождения, срок для принятия наследства после смерти бабушки - Мухутдиновой ФИО92, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей <дата изъята> года в г.Казани Республики Татарстан на 2/9 (две девятых) доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 51,2 кв.м, назначение: жилое, этаж: 6, кадастровый номер <номер изъят><адрес изъят>, общей площадью 51,2 кв.м, назначение: жилое, этаж: 6, кадастровый номер: <номер изъят>.

Признать за Мухутдиновой ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/18 (одну восемнадцатую) долю в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят> общей площадью 51,2 кв.м, назначение: жилое, этаж: 6, кадастровый номер <номер изъят> в порядке наследования после смерти бабушки Мухутдиновой ФИО94, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты> умершей <дата изъята> года в г. Казани Республики Татарстан.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, предъявив встречный иск к ФИО2, ФИО3, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречных требований указал, что отец Мухутдинова ФИО95, <дата изъята> года рождения, ФИО1 ФИО96 умер <дата изъята> года. Распоряжением от 3 мая 2011 года № 449 опекуном ФИО2 был назначен ФИО7 ФИО97.

Родная бабушка ФИО2 - Мухутдинова ФИО98, умерла <дата изъята> года. О смерти бабушки он узнал в декабре 2018 года. После смерти бабушки ФИО2 является наследником по праву представления за отцом ФИО1 ФИО99.

У ФИО3 имеются иные наследники по закону - Мухутдинова ФИО100, <дата изъята> года рождения и ФИО1 ФИО101, родной брат отца истца.

<дата изъята> года умерла бабушка истца - Мухутдинова ФИО102, <дата изъята> года рождения. После ее смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер <номер изъят>.

ФИО2 с семьей своего отца не общался и не знал о ее смерти до декабря 2018 года, ему стало известно о смерти бабушки когда из разговора с сестрой Мухутдиновой ФИО103.

Исходя из состава наследников первой очереди после смерти ФИО3 - ФИО1 ФИО104, Мухутдинова ФИО105 и ФИО1 ФИО106, доли наследников составляют 2/9 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО2 просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО3, умершей <дата изъята> года по праву представления за своим отцом ФИО3, а именно 1/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО107 на 1/18 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>.

Истец по первоначальному иску ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание явились, свои требования поддержали, просили их удовлетворить, удовлетворение встречного иска оставили на усмотрение суда.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебное заседание явились, удовлетворение первоначального иска оставили на усмотрение суда, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 ФИО108 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из материалов дела усматривается, что Мухутдинова ФИО109 родилась <дата изъята> года, отец ФИО1 ФИО110, мать Мухутдинова ФИО111, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> ФИО1 ФИО112 родился <дата изъята> года, мать – Мухутдинова ФИО113.

В соответствии со свидетельством о рождении серии <данные изъяты> Мухутдинова ФИО114 родилась <дата изъята> года, отец – ФИО1 ФИО115, мать – Мухутдинова ФИО116.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты>, брак между ФИО1 ФИО117 и Мухутдиновой ФИО118 прекращен 27 февраля 2003 года на основании решения Приволжского районного суда г. Казани от 12 июля 1995 года.

Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> ФИО1 ФИО119, <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята> года.

Мухутдинова ФИО120, <дата изъята> года рождения, умерла <дата изъята> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО121, является родным сыном Мухутдиновой ФИО122, расхождения в написании отчества матери ФИО3 вызваны техническими ошибками (описками) при составлении актовых записей.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО123, <дата изъята> года рождения, умерший <дата изъята> года, является родным сыном Мухутдиновой ФИО124, <дата изъята> года рождения, умершей <дата изъята> года.

Из положений пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

В пункте 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Мухутдинова ФИО125, <дата изъята> года рождения, умерла <дата изъята> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО4 сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № 210/2018, открытое к имуществу Мухутдиновой ФИО126, <дата изъята> года рождения, умершей <дата изъята> года.

Из наследственного дела № 210/2018 усматривается, что наследником Мухутдиновой ФИО127 на основании завещания, удостоверенного ФИО10, нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан 15 марта 2004 года и зарегистрированного в реестре за № 1037, является сын ФИО1 ФИО128, проживающий по адресу: <адрес изъят>, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из:

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>

Наследственное имущество не указанное в завещании состоит из

1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>;

Денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" на счетах, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ввиду расторжения в 2003 году брака между ее родителями, мать истицы, каких либо контактов с матерью Мухутдинова ФИО129 - Мухутдиновой ФИО130 не поддерживала, сама истица также с умершей бабушкой не общалась. В связи с чем, истица не была своевременно осведомлена о ее смерти.

О смерти своей бабушки ФИО3 истица узнала в августе 2018 года от своей матери - ФИО5, которая узнала о случившемся от ФИО11 ФИО131, которая является подругой матери истицы.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО5, допрошенной судом при рассмотрении данного дела, о смерти свекрови она узнала от подруги ФИО11 по телефону, которая живет в соседнем подъезде. После чего, сообщила об этом дочери Мухутдиновой ФИО132 и сказала, что они будут претендовать на наследство. Было это приблизительно в конце августа. Свидетель также подтвердил, что Флера является родной бабушкой истца Динары.

Истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с семьей своего отца не общался и не знал о смерти бабушки до декабря 2018 года, ему стало об этом известно, после разговора с сестрой Мухутдиновой ФИО133.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцы, внуки наследодателя в обоснование своих требований о признании за ними права на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти бабушки и восстановлении срока для принятия наследства указывают, что о смерти наследодателя им известно не было.

Суд доводы истцов по первоначальному и встречному иску о причинах пропуска срока для принятия наследства признает заслуживающими внимание.

Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя является уважительной причиной, пропуска срока для принятия наследства, в этой связи, требования ФИО2 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Из открывшегося после смерти наследодателя наследственного дела, следует, что 1/6 доля в квартире, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, в состав завещанного имущества не вошла.

Истцы ФИО2 и ФИО2 являются детьми Мухутдинова Фархата, умершего <дата изъята> года, и внуками наследодателя Мухутдиновой ФИО134. Поскольку второй сын наследодателя ФИО1 ФИО135 своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти своей матери, иных наследников принявших наследство не имеется, рассматривая исковые и встречные требования в пределах заявленных, за Мухутдиновой ФИО136 и ФИО1 ФИО137 в порядке наследования по праву представления, после смерти Мухутдиновой ФИО138, подлежит признанию право собственности по 1/18 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер <номер изъят> (1/6:2=1/12 1/12:2= 1/18).

При этом суд учитывает, что ответчиками доказательств, опровергающих доводы истцов об их неосведомленности о смерти наследодателя, не представлено, не добыты такие доказательства и при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Мухутдиновой ФИО139 к ФИО1 ФИО140, ФИО1 ФИО141, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, и встречный иск Мухутдинова ФИО142 к Мухутдиновой ФИО143, ФИО1 ФИО144, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Мухутдиновой ФИО145 и ФИО1 ФИО146 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мухутдиновой ФИО147, <дата изъята> года рождения, умершей <дата изъята> года.

Признать за Мухутдиновой ФИО148 и ФИО1 ФИО149 в порядке наследования по праву представления, после смерти Мухутдиновой ФИО150, право собственности по 1/18 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова