Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019(2-8663/2018;)~М-6390/2018 2-8663/2018 М-6390/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1115/2019

КОПИЯ:

Дело № 2-1115/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 767 405 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 874 руб. 06 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 750 000 руб., процентная ставка – 31,23 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ВТБ 24» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «УК Траст» заключен договор цессии №, согласно которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «УК Траст» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 750 000 руб., процентная ставка – 27,5 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа – 26 010 руб. 74 коп., при этом, размер первого платежа равен 20 217 руб. 12 коп., размер последнего платежа равен 26 724 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «УК Траст» заключен договор цессии №, согласно которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Вопреки условий договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3.1.1 условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед ООО «УК Траст» составляет: по основному долгу – 535 989 руб. 02 коп., по плановым процентам – 231 416 руб. 91 коп., по пени – 636 858 руб. 21 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 771 611 руб. 98 коп..

При этом истец не просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 636 858 руб. 21 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 771 611 руб. 98 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 535 989 руб. 02 коп., по плановым процентам – 231 416 руб. 91 коп..

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» расходы по государственной пошлине в сумме 10 874 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 405 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 874 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: