Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1198/2019

К делу № 2-1198/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 9 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 784 483, 92 рублей и оплаченной в доход государства госпошлины в размере 11 044,84 рублей, а также расторжении кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, указав в обоснование своих требований, что на основании указанного выше кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 774 934,12 рублей на срок по 28.03.2023 года под 13,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу Заемщика. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 07.05.2019 года составляет 784 483,92 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 719 117 рублей, задолженности по просроченным процентам 58 588, 53 рублей и неустойки 6 778,39 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца – ПАО «Сбербанке России» по доверенности ФИО2, настаивал на исковых, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от 28.03.2018 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 774934,12 рублей н асрок до 28.03.2023 года, под 13,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО1 извещалась о наличии просроченной задолженностии необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 07.05.2019 года составляет 784 483,92 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 719 117 рублей, задолженности по просроченным процентам 58 588, 53 рублей и неустойки 6 778,39 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать (досрочно) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 28.03.2018 года в размере 784 483, 92 рублей и расторгнуть указанный Кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По этим основаниям, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им госпошлина в доход государства в сумме 11 044,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать (досрочно) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 28.03.2018 года в размере – 784 483, 92 (семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 92 копейки и судебные расходы – 11 044, 84 (одиннадцать тысяч сорок четыре) рубля 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 28.03.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -