Постановление № 5-34/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в д. <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не поступило,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

_____.__г около 18 часов 00 минут было установлено, что _____.__г в отношении ФИО1 было вынесено заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. ФИО1 с данным заключением ознакомлен под роспись _____.__г в 16 часов 38 минут, но выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации об исполнении заключения отказался, тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При рассмотрении административного материала лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с составленным в отношении его протоколом был согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что _____.__г в отношении ФИО1 вынесено заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа №__, выданного ОМВД России по <адрес> сроком до _____.__г на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-43М, калибр – 16Х70, №__; серии РОХа №__, выданного ОМВД России по <адрес> сроком до _____.__г на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-18 Е, калибр 28Х70, К №__ и изъятии данного охотничьего огнестрельного оружия (ИЖ-43М, калибр – 16Х70, №__; ИЖ-18 Е, калибр 28Х70, К №__). _____.__г в 16 часов 38 минут ФИО1 ознакомлен с заключением об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от _____.__г, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации о выдаче охотничьего огнестрельного оружия, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>/390 от _____.__г, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от _____.__г, рапортом инспектора ОЛРР по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, <адрес>м и городу Коряжма Управления Росгвардии по <адрес> (далее – инспектор ОЛРР) ФИО3 от _____.__г, объяснением ФИО4 от _____.__г, заключением об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от _____.__г, справкой на физического лица от _____.__г, сведениями о наличии у ФИО1 охотничьих гладкоствольных ружей, постановлениями по делам об административных правонарушениях от _____.__г и от _____.__г.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, о чем он указал в судебном заседании, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1, разъяснены, о чем он также указал в судебном заседании, от подписи в протоколе отказался, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. Представленные в материалы дела процессуальные документы полностью отвечают требованиям КоАП РФ, в том числе содержат сведения о должностном лице, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. При составлении протокола от ФИО1 не последовало заявлений, способных повлечь иной исход дела.

Отсутствие подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и нежелание получать его копию не является основанием для признания названного протокола недопустимым доказательством по делу.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В протоколе об административном правонарушении сделана запись об отказе ФИО1 от его подписания, ознакомления и получения копии.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от _____.__г, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, отказался от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и отказался от получения копий этих документов.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе и получать его копию не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, лицевой счет <***>, ОКТМО 11611408, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429170291920290.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Якимов