Решение № 2-1449/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1449/2023

57RS0027-01-2023-000159-79

Дело №2-1449/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований общество указало на следующие обстоятельства.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №№ от 06.04.2022 г. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных) и иной информации. Заемщик указала адрес своей электронной почты, номер своего телефона, направила займодавцу согласие на обработку своих персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма. ФИО1 направила соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и соответствующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Договор № от 06.04.2022 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был известен только заемщику и займодавцу. Уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранный в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при написании документов: заявления оферты на предоставление микрозайма, договор займа, был направлен ответчику в виде смс сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия договора были направлены ответчику в личный кабинет.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей через банковскую карту. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом.

26.09.2022 г. между ООО КК «Академическая№ и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессия).

Ответчик обязательства по договору не исполняет, размер задолженности состоит: из суммы основного долга в размере 27 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40 500 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составила 11 880,00 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа за период с 07.05.2022 г. по 10.01.2023 г. составляет 55 260 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 06.04.2022 г. за период с 07.05.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере 55 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,60 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от 06.04.2022 г. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. Договор № от 06.04.2022 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода,

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей через банковскую карту. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом.

Представленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами договор заключен в акцептно-офертной форме.

Ответчик сумму займа получила. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. Пользователь ФИО1 привязала банковскую карту в своем личном кабинете. Идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом порядке, в соответствии с нормативными актами Центрального Банка России. Денежные средства в размере 27 000 рублей были переведены заемщику на представленным ею реквизиты.

26.09.2022 г. между ООО КК «Академическая№ и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессия).

Ответчик обязательства по договору не исполняет, размер задолженности по договору займа № от 06.04.2022 г. за период с 07.05.2022 г. по 10.01.2023 г. составляет 55 620 рублей,

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором займа. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец первоначально обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении должника судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 06.04.2022 г. за период с 07.05.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере 55 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 14 июня 2023 года.

Судья Н. М. Соколова