Приговор № 1-51/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

<данные изъяты>

Дело: № 1-51/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 18 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № 1117 и ордер № 222451,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2019 года в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО20 находился в <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО21., проживающей по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО22 по месту своего проживания отсутствует, предложил ФИО23 приобрести якобы принадлежащее ему имущество, расположенное в доме ФИО1, тем самым введя его в заблуждение относительно своего преступного умысла, и не сообщив о незаконности своих действий. ФИО3 на предложение ФИО2 согласился. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день и время на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО24 приехали к указанному дому, где ФИО2 перелез через забор тем самым незаконно проник в ограду дома №<адрес> после чего достоверно зная о том, что навесной замок на входной двери не закрывается на ключ, а только навешивается на запорное устройство, руками снял навесной замок, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в дом № <адрес>, откуда тайно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою собственность микроволновую печь «Daewoo» модели «KQG-6CCR», стоимостью 3549 рублей и отпариватель «VoLLe» стоимостью 2392 рубля, принадлежащие ФИО25 Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, продав указанное имущество ФИО26, причинив тем самым ФИО27 материальный ущерб в размере 5941 рубль, который является для неё значительным, поскольку она не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Кроме того, 03 декабря 2019 года в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО28 находился в своей квартире №<адрес>, где в ходе разговора с ФИО29 ему стало известно о том, что ФИО30 нужны шипованные автомобильные колеса и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес, принадлежащих ФИО31 С этой целью ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО32. по месту своего проживания отсутствует, а в гараже, расположенном в ограде дома № <адрес> находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решил незаконно проникнуть в указанный гараж и похитить с находящегося внутри автомобиля колеса, которые в дальнейшем продать ФИО33 После чего ФИО2 сообщил ФИО35., которого ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла о том, что у него якобы имеются автомобильные колеса, которые он готов продать ФИО38 Затем ФИО2 предложил ФИО39 отвезти его, ФИО34 и ФИО36. в с. <адрес> для того, чтобы там приобрести якобы принадлежащее ему имущество, расположенное в доме ФИО37., тем самым введя их в заблуждение относительно своего преступного умысла, и не сообщив о незаконности своих действий. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день в вечернее время на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО42 совместно с ФИО40. и ФИО41 приехали к указанному дому, где ФИО2 при помощи имеющегося в почтовом ящике ключа, открыл калитку в воротах, после чего незаконно проник в ограду дома №<адрес>, где указал ФИО44 на расположенный в ограде указанного дома незапертый гараж, откуда ФИО43., будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО2, при помощи привезенных с собой инструментов снял с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащие ФИО45 2 автомобильных колеса (состоящих каждое из шипованной шины «легковая шина Formula R14» стоимостью 1928 рублей каждая и диска колеса литого R14, стоимостью 1475 рублей каждый). В это время ФИО2, достоверно зная о том, что навесной замок на входной двери не закрывается на ключ, а только навешивается на запорное устройство, руками снял навесной замок, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою собственность телевизор «MYSTERY» модели «MTV-2611LW» стоимостью 2673 рубля, монитор «Samsung» модели «B1940R», стоимостью 1387,20 рублей, бензиновый триммер «Рысь» стоимостью 2660 рублей, цифровой TV-тюнер «D-COLOR DC 1401 HD» стоимостью 841,50 рублей, клавиатуру «DEXP» модели «K-504BU» стоимостью 239,40 рублей, проводную компьютерную мышь «Defender» модели «МБ-150» стоимостью 147 рублей, системный блок «FORUS» стоимостью 7758 рублей, монитор «еMachines» модели E190HQV» стоимостью 1976 рублей, принадлежащие ФИО46 Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, продав указанное имущество ФИО47 и ФИО49, причинив тем самым ФИО48 материальный ущерб в размере 24488,1 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 декабря 2019 года в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ФИО50. по месту своего проживания отсутствует, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО51. по ранее достигнутой договоренности совместно с ФИО52., ФИО53 и ФИО54., не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, приехали к дому №3 по ул. Комаровка в с. Ивановка Ялуторовского района Тюменской области, где ФИО2 при помощи имевшегося в почтовом ящике ключа, открыл калитку в воротах, после чего незаконно проник в ограду указанного дома, после чего ФИО55 зашел в незапертый гараж, где при помощи привезенных с собой инструментов снял с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащие ФИО57 2 автомобильных колеса (состоящих каждое из шипованной шины «легковая шина Formula R14» стоимостью 1928 рублей каждая и диска колеса литого R14, стоимостью 1475 рублей каждый). После чего, ФИО2, достоверно зная о том, что навесной замок на входной двери не закрывается на ключ, а только навешивается на запорное устройство, ФИО2 руками снял навесной замок, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в дом № <адрес>, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность музыкальный центр «Panasonic» модели «SA VК 470» стоимостью 4020,30 рублей, пылесос «LUMME» стоимостью 1595,60 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, подав указанное имущество ФИО56 причинив тем самым ФИО58 материальный ущерб в размере 12421,9 рублей.

Таким образом, в период с 3 по 5 декабря 2019 года ФИО2, введя ФИО59., ФИО60, ФИО61., ФИО62 и ФИО63 в заблуждение относительно своего преступного умысла, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою собственность принадлежащее ФИО67 имущество, продав его ФИО64 и ФИО65. под видом своего, тем самым причинив ФИО66. материальный ущерб на общую сумму 36910 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по факту хищения имущества 01 декабря 2019 года, суду показал, что 01 декабря 2019 года он решил похитить имущество бывшей тещи - ФИО68., отпариватель и микроволновую печь, для чего вместе с ФИО69., ФИО70 поехал в <адрес> ФИО71. и ФИО72 сказал, что дом и имущество, находящееся внутри дома, принадлежит ему. По приезду к дому № <адрес> он перелез через забор, так как ворота были закрыты на ключ, а затем, сняв навесной замок на входной двери в дом, который на ключ закрыт не был, проник в дом. Откуда тайно похитил микроволновую печь «Daewoo» и отпариватель «VoLLe», которые продал ФИО3

Виновность подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания своей вины подсудимым, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО73., показавшей суду, что она проживает по адресу: <адрес>. В период с 30 ноября 2019 года по 05 декабря 2019 года она находилась в г. Ялуторовске. 05 декабря 2019 года ей позвонил её знакомый и сообщил о том, что около её дома находится автомобиль, на котором приехал ее бывший зять ФИО2 Вернувшись в с. Ивановку в вечернее время она обнаружила, что из её дома похищено имущество, в том числе отпариватель и микроволновая печь, о чем она незамедлительно сообщила в полицию. Причиненный ей ущерб от хищения отпаривателя и микроволновой печи, является для нее значительным, поскольку она нигде не работает и сумма 5 941 рубля для нее значительна, имущество приобреталось в результате накоплений и в настоящее время она не может позволить себе купить указанное имущество из-за материального положения, нуждается в данном имуществе. Похищенное имущество возвращено;

показаниями свидетеля ФИО74., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что 01 декабря 2019 года к нему обратился ФИО2, который попросил свозить его в с. Ивановка к детям, пообещав продать ему отпариватель, который, как он пояснил, находится в принадлежащем ему доме в с. Ивановка. 01 декабря 2019 года в вечернее время он вместе с ФИО2 и ФИО75. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,поехали в с. Ивановка. Подъехав к дому, дорогу к которому показал ФИО2, он стал дожидаться в автомобиле.ФИО2 перелез через забор указанного им дома и вынес оттуда микроволновую печь и отпариватель, которые погрузил в автомобиль. На его вопрос о том, почему ФИО2 в собственный дом лезет через забор, ФИО2 пояснил, что забыл ключи. После этого они уехали в с. Бердюгино, где он передал ФИО2 денежные средства за микроволновую печь и отпариватель в сумме 500 рублей (т.1 л.д. 87-91);

показаниями свидетеля ФИО76., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего суду, что 01 декабря 2019 года ему от ФИО2 стало известно о том, что у последнего имеется два дома в с. Ивановка Ялуторовского района. ФИО2 предложил ФИО77 приобрести у него какое-то имущество, которое находится в одном из этих домов, пояснив при этом, что данное имущество принадлежит ему. 01 декабря 2019 года в вечернее время он совместно с ФИО2 и ФИО78 приехали в с. Ивановка к дому, дорогу к которому показывал ФИО2 ФИО2 перелез через забор в ограду дома, некоторое время пробыл в доме, а затем вернулся и они поехали за его детьми и обратно в с. Бердюгино. Передавал ли в тот день какое-то имущество ФИО2 ФИО3 он не помнит. О том, что ФИО2 совершил кражу имущества из указанного дома, ему стало известно позже от ФИО79 (т.2 л.д. 84-87);

протоколом принятия устного заявления ФИО80., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 декабря 2019 года 05 декабря 2019 года из дома № <адрес> совершило кражу принадлежащего ей имущества (т.1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему, проведенного с участием потерпевшей ФИО81., в ходе которого осмотрен дом № <адрес> (т.1 л.д. 6-21);

протоколом выемки, протоколами предъявления предмета для опознания, протоколом осмотра предметов и фото-таблицами к ним, согласно которым у ФИО83 изъяты микроволновая печь «Daewoo» и отпариватель «VoLLe», опознанные потерпевшей ФИО82. как принадлежащие ей (т.1 л.д. 93-99,126-129,134-137,170-200);

заключением эксперта № 2272/04-1, согласно которому рыночная стоимость отпаривателя «VoLLe» составляет 2 392 рубля, микроволновой печи «Daewoo» (Део) модель «KQG-6CCR» - 3549 рублей (т.2 л.д. 29-35).

Подсудимый ФИО2 по факту хищения имущества, в период с 3 по 5 декабря 2019 года, признавая вину полностью, показал суду, что 03 декабря 2019 года он решил продать колеса с автомобиля потерпевшей ФИО84, выдав их за свои, а также иное имущество потерпевшей. С этой целью 3 декабря 2019 года он вместе с ФИО85P., ФИО86 и ФИО87 приехали к дому ФИО88 Он при помощи ключа, находящегося в почтовом ящике открыл ворота, зашел в ограду, затем зашел в гараж, где стоял автомобиль. Находясь в гараже, он показал ФИО91 колеса. ФИО90. в гараже стал снимать колеса с автомобиля, а он, сняв замок с входной двери прошел в дом вместе с ФИО89., которому предложил выбрать любое находящееся в доме имущество. Он похитил в доме телевизор «MYSTERY», два монитора «Samsung», бензиновый триммер, цифровой TV-тюнер, клавиатуру, проводную компьютерную мышь, системный блок, принадлежащие ФИО99 и продал их ФИО98 и ФИО100 ФИО101 смог снять только 2 колеса, за остальными колесами, они решили приехать в другой раз. 05 декабря 2019 поехали за оставшимися двумя колесами он с ФИО94, ФИО95 и ФИО96 Он при помощи ключа, находящегося в почтовом ящике открыл ворота, зашел в ограду, затем зашел в гараж, где стоял автомобиль. ФИО92 снял с автомобиля оставшиеся 2 колеса, которые они погрузили их в автомобиль. Затем он предложил ФИО97 пройти в дом и выбрать там любое имущество для приобретения. Он открыл двери дома, и они вошли в дом. ФИО93 выбрал себе пылесос и музыкальный центр «Панасоник». Все имущество они погрузили в автомобиль и уехали. Похищенное имущество он продал, получив деньги.

Виновность подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания своей вины подсудимым, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО102., показавшей суду, что 05 декабря 2019 года ей позвонил её знакомый и сообщил о том, что около её дома находится автомобиль, на котором приехал ФИО2 Вернувшись в с. Ивановку в вечернее время она обнаружила, что из её дома похищено имущество, а от находящегося в гараже автомобиля похищены четыре колеса, о чем она незамедлительно сообщила в полицию. Были похищены четыре колеса, а так же телевизор «MYSTERY», монитор «Samsung», бензиновый триммер, цифровой TV-тюнер, клавиатура, проводная компьютерную мышь, системный блок, монитор, музыкальный центр «Panasonic», пылесос, чем причинен ущерб в размере 36 910 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает. Похищенное имущество возвращено;

показаниями свидетеля ФИО103, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что 03 декабря 2019 года к нему обратился ФИО104 с просьбой отвезти его родственника - ФИО105 в с. Ивановку для того, чтобы приобрести у ФИО2 автомобильные колеса, на что он согласился, при этом ФИО2 предложил ему приобрести телевизор в обмен на спиртное. В вечернее время он совместно с ФИО2, ФИО107 и ФИО108 приехали на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в с. Ивановка к дому, указанному ФИО2, который ключом открыл ворота и пригласил всех войти. Затем ФИО2 указал ФИО106 на гараж и пояснил, что там находится автомобиль, с которого тот может снимать для себя колеса. ФИО4 снял два колеса и погрузил их в автомобиль. Тем временем ФИО2 попросил его посветить фонариком в доме, откуда он вытащил телевизор с цифровой приставкой, монитор, а затем и бензиновый триммер, которые они погрузили в автомобиль. Сомнений в том, что дом и имущество принадлежат не ФИО2 ни у кого не возникло, поскольку он хорошо ориентировался в доме и неоднократно утверждал сам, что дом и все имущество в нем принадлежат ему. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что имущество, приобретенное им у ФИО2, является похищенным (т. 1 л.д. 87-91);

показаниями свидетеля ФИО109 оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что 03 декабря 2019 года ему от ФИО2 стало известно, что у него имеется 4 колеса укомплектованных зимней резиной, которые он готов продать. Он знал, что ФИО110 нужны колеса, поэтому спросил у ФИО2, может ли он их продать ему, на что ФИО2 согласился, сказал, что эти колеса у него стоят на автомобиле в с. Ивановка. Он сообщил ФИО112 о том, что ФИО2 готов продать ему колеса, но только нужно найти машину, чтобы за ними съездить. ФИО111 попросил их свозить ФИО114. Когда они подъехали к дому в с. Ивановка, то ФИО2 из почтового ящика достал ключ от ворот и открыл их. Мы все прошли через двор в гараж, где стоял автомобиль <данные изъяты>, с которого ФИО2 сказал снять колеса. При этом ФИО2 всем пояснил, что этот дом его и все имущество принадлежит ему. ФИО115 стал снимать колеса, инструменты, которыми он снимал колеса, находились в том же гараже. При этом у него получилось снять только 2 колеса, которые он погрузил в автомобиль и сказал, что за оставшимися двумя нужно будет приехать позже. После этого ФИО2 провел всех в дом, при этом пояснив, что дом этот его, двери он открывал, то ли ключами, то ли там и не было закрыто, он не помнит. Также он пояснил, что из-за того, что он разошелся со своей супругой, он распродает все вещи из дома и предложил выбрать себе что-либо из имеющегося в доме имущества за небольшую плату. ФИО116 выбрал себе компьютер в сборе и еще что-то. После этого ФИО113. передал ФИО2 деньги за имущество, сколько - мне не известно. Я себе ничего не приобретал (т.2 л.д. 71-74);

показаниями свидетеля ФИО117, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что 03 декабря 2019 года ему от ФИО2 стало известно о том, что у последнего имеется 4 колеса укомплектованных зимней резиной, которые тот готов продать за 500 рублей. ФИО2 сообщил, что данные колеса стоят на автомобиле в с. Ивановка, также он сообщил, что как раз собирается туда вместе с ФИО118 и ФИО119 и он попросил взять его с собой для того, чтобы забрать колеса, на что ФИО2 согласился. В вечернее время они приехали к указанному ФИО2 дому. ФИО2 открыл ворота ключом, и они прошли через двор в гараж, где стоял автомобиль <данные изъяты>, на который указал ФИО2 и сказал, что с этого автомобиля можно снимать колеса. Он ФИО120 стал снимать колеса, снять получилось только 2 колеса, которые он погрузил в автомобиль и сказал, что за оставшимися двумя приедет позже. После этого ФИО2 провел всех в дом, при этом пояснив, что дом этот его. Предложил всем выбрать себе что-либо из имеющегося в доме имущества за небольшую плату. Он забрал себе компьютер в сборе (монитор, системный блок, мышь, клавиатура), за что отдал ФИО2 2 000 рублей. ФИО130 тоже себе выбрал что-то из имущества. Затем они погрузили все имущество в автомобиль и уехали. 5 декабря 2019 года он позвонил ФИО123 и попросил его сходить к ФИО2 для того, чтобы узнать сможет ли тот доехать до с. Ивановка и отдать оставшиеся два колеса. Позже он и ФИО2 встретились у ФИО127 он попросил ФИО121., чтобы тот свозил их в с. Ивановка. ФИО122. согласился. В дневное время он с супругой, ФИО124., ФИО2 поехали в с. Ивановка на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО126 Приехав к тому же дому, к которому они приезжали в первый раз, ФИО2 также открыл ворота ключом, который взял из почтового ящика. Он прошел в гараж, где снял с автомобиля оставшиеся два колеса. Данные колеса они с ФИО2 погрузили в багажник. Затем ФИО2 предложил всем пройти в дом для того, чтобы показать находящееся в доме имущество, которое он планировал продать. Он, ФИО129 и его супруга - ФИО128 прошли за ФИО2 в дом, где он выбрал для себя музыкальный центр «Панасоник», пылесос «Люми», который передал ФИО125 За приобретенное у ФИО2 имущество, он отдал ему 1500 рублей. От сотрудников полиции стало известно о том, что имущество, которое продавал ФИО2, на самом деле ему не принадлежит и дом, где это имущество находилось, на самом деле также ему не принадлежит (т. 1 л.д. 100-103);

показаниями свидетеля ФИО131., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что 05 декабря 2019 года ФИО5 позвонила сестра и попросила свозить ее супруга - ФИО132 вместе с ФИО2 за оставшимися колесами в с. Ивановку. ФИО133 согласился и вместе с ней на автомобиле марки ВАЗ 21093 зеленого цвета они отвезли ФИО2 и ФИО134 в с. Ивановка к дому, на который указал ФИО2 ФИО2 ключом открыл ворота, и они все прошли за ним. ФИО2 сказал: «Пойдемте в дом, я покажу, как живу». Они прошли в дом, при этом навесной замок был открыт и висел на входной двери. В доме ФИО2 сказал, что все, что есть в доме, продается. ФИО135 выбрал для себя музыкальный центр и пылесос, за которые он в последующем заплатил ФИО2 Затем ФИО137 ушел в гараж снимать оставшиеся два колеса с автомобиля, которые ФИО2 затем погрузил в багажник автомобиля, после чего они уехали. Ворота закрывал ФИО2 на ключ. В тот же день ФИО4 отдал ФИО136 пылесос, приобретенный у ФИО2 От сотрудников полиции ей стало известно о том, что дом в с. Ивановка ФИО2 не принадлежит и имущество, которое он продавал похищенное (т. 2 л.д. 37-40);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что 05 декабря 2019 года он совместно с супругой ФИО138 согласился отвезти ФИО139 и ФИО2 в с. Ивановка для того, чтобы ФИО140 мог снять оставшиеся два колеса, которые он приобрел у ФИО2 Приехав по указанному ФИО2 адресу, все прошли во двор, при этом ворота открывал ФИО2 при помощи ключа. ФИО2 пригласил всех в дом и сообщил, что все имущество, которое имеется в доме - продается. Тогда ФИО142 выбрал для себя пылесос, который в последующем отдал ему, музыкальный центр, которые они погрузили в автомобиль. Затем ФИО141 прошел в гараж, где снял оставшиеся два колеса, погрузил их в автомобиль и они уехали обратно в с. Бердюгино (т. 1 л.д. 76-79);

показаниями свидетеля ФИО143., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанными сторонами достоверными, показавшего, что 5 декабря 2019 года около дома ФИО144 в дневное время он видел ФИО2, который приехал на автомобиле ВАЗ зеленого цвета с двумя ранее неизвестными ему молодыми людьми ( т.2 л.д. 109- 110);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» ФИО145., согласно которому 05 декабря 2019 года в 22 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестное лицо проникло в гараж и похитило четыре колеса от автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5);

протоколом принятия устного заявления ФИО146., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 декабря 2019 года 05 декабря 2019 года из дома № <адрес>, путем свободного доступа совершило кражу принадлежащего ей имущества, причинив своими действиями материальный ущерб (т.1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему, проведенного с участием потерпевшей ФИО147 в ходе которого осмотрен дом № <адрес> и находящийся во дворе дома гараж, в котором находится автомобиль <данные изъяты> государственный номер <адрес>. На автомобиле отсутствуют четыре колеса, на месте которых установлены деревянные чурки. Изъяты один след транспортного средства, два следа обуви, четыре следа рук (т.1 л.д. 6-21);

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом опознания и фото-таблицами к ним, согласно которым у ФИО2 изъяты пара обуви, куртка камуфляжной расцветки, опознанная потерпевшей ФИО148, как принадлежащая ФИО2 (т. 1 л.д. 69-75,л.д. 166-169, л.д. 170-200, т.2 л.д.62-67);

протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, протоколами опознания и фото-таблицами к ним, согласно которым у ФИО149 изъят пылесос «LUMME», у ФИО6 изъяты: монитор «Samsung» модели «B1940R», телевизор «MYSTERY» модели «MTV-2611LW», цифровой TV-тюнер «D-COLOR DC 1401 HD», бензиновый триммер «Рысь», у ФИО150 изъяты: четыре колеса «Формула», музыкальный центр «Panasonic» модели «SA УК 470», клавиатура «DEXP» модели «K-504BU», проводная компьютерную мышь «Defender» модели «МБ-150», системный блок «FORUS», монитор «еMachines» модели E190HQV», опознанные потерпевшей ФИО151., как принадлежащие ей (т.1 81-86, л.д. 93-99, л.д. 105-111, л.д. 122-125, л.д. 130-133, л.д. 138-141, л.д.142-145, л.д.146-149, л.д. 150-153, л.д.154-157, л.д.158-161, л.д. 162-165, л.д. 170-200);

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, фото-таблицами к ним, согласна которым на автостоянке, около дома № <адрес> у ФИО152. изъят автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> методом масштабной фотосъёмки зафиксирован рисунок протектора шин (т.2 л.д. 42- 47, 48-52);

заключениями эксперта № 242, № 253, согласно которым два следа обуви, зафиксированные на фотоснимках №№ 5,21 в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, образовавшей данные следы. Данные следы обуви могли быть оставлены представленной на экспертизу обувью, изъятой в ходе выемки у ФИО2 (т.1 л.д. 29-31, л.д. 35-37);

заключениями эксперта № 243, № 254, согласно которым след протектора шины транспортного средства, зафиксированный на фотоснимке № 2, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности шин, его образовавших. Вероятно, мог быть образован шиной переднего левого, переднего правого, заднего левого, заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты>, изъятого в ходе выемки у ФИО153., зафиксированные на фотоснимках № 2,3,4,5 в фото-таблице к протоколу осмотра предметов (т.1 л.д. 52-53, 57-58);

заключениями эксперта, согласно которым стоимость музыкального центра «Panasonic» модель «SA VK470» составляет 4020,30 рублей, бензинового триммера «Рысь» -2660 рублей, пылесоса торговой марки «LUMME» - 1595,60 рублей, системного блока «FORUS»- 7 758 рублей, телевизор «MYSTERY» модели «MTV-2611LW» -2673 рубля, монитора «Samsung» модели «B1940R» -1387,20 рублей, цифровой TV-тюнер «D-COLOR DC 1401 HD» -841,50 рублей, клавиатуры «DEXP» модели «K-504BU» -239,40 рублей, проводной компьютерной мыши «Defender» модели «МБ-150» -147 рублей, монитора «еMachines» модели E190HQV»- 1976 рублей, четырех колес 13 612 рублей (т.2 л.д. 2-7, л.д.14-22, л.д. 29 -35, 90-104).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствие с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.

Корыстный мотив в действиях подсудимого подтверждается тем, что похищенное имущество он незаконно изъял из владения и пользования, продал его, вырученные деньги потратил на личные нужды.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище признается противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникая в жилой дом, подсудимому ФИО2 было очевидно, что он действует без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь, незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу имущества, распорядиться имуществом по своему усмотрению, что не оспаривается и подсудимым, а также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что хищение в период времени с 3 по 5.12.2019 года совершено и с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку показаниями подсудимого, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами установлено, что хищение совершено и с незаконным проникновением в гараж, который предназначен для хранения материальных ценностей, что не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому факту, совершенного преступления, полностью нашел свое подтверждение, исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевшей, значимости похищенного имущества. Потерпевшая ФИО154 не работает, постоянного источника дохода не имеет, сумма ущерба от хищения 1 декабря 2019 года составляет 5 941 рубль, от хищения совершенного в период с 3 по 5 декабря 2019 года составляет 36 910 рублей. Размер ущерба от хищения 1 декабря 2019 года, который составляет 5 941 рубль, признается судом значительным ущербом для потерпевшей. Размер ущерба от хищения совершенного в период с 3 по 5 декабря 2019 года, который составляет 36 910 рублей, признается судом также значительным ущербом для потерпевшей.

Кражи ФИО2 совершены у потерпевшей ФИО1 1 декабря 2019 года, а затем в период с 3 декабря 2019 года по 5 декабря 2019 года по вновь возникшему умыслу, направленному на хищение имущества в разное время, следовательно действия ФИО2, несмотря на то, что он совершил хищения имущества у одной и той же потерпевшей, не могут быть расценены как единое продолжаемое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 01 декабря 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 3 по 5 декабря 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к тяжким преступлениям, и представляют собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства, каждого совершенного преступления, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории, каждого совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется удовлетворительно, не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем добровольно возмещен ущерб, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Наличие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении ФИО2 наказания за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление ФИО2, суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ при сложении наказаний следует применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, поведение до и после совершения преступлений, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 01 декабря 2019 года), п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 03 по 05 декабря 2019 года) и назначить ему наказание:

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 01 декабря 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 03 по 05 декабря 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО2 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: телевизор «MYSTERY» модели «MTV-2611LW», монитор «Samsung» модели «B1940R», бензиновый триммер «Рысь», цифровой TV-тюнер «D-COLOR DC 1401 HD», клавиатуру «DEXP» модели «K-504BU», проводную компьютерную мышь «Defender» модели «МБ-150», системный блок «FORUS», монитор «еMachines» модели E190HQV» микроволновую печь Daewoo» модели «KQG-6CCR», отпариватель «VoLLe», четыре автомобильных колеса «Formula» R14 - передать ФИО155 с хранения в пользование и распоряжение, куртку, пару сапог передать осуждённому ФИО2 с хранения в пользование и распоряжение, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать ФИО156 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-51/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _____________ 2020 года.

Судья - В.А. Калинина