Решение № 2-2295/2026 2-2295/2026~М-1318/2026 М-1318/2026 от 26 мая 2026 г. по делу № 2-2295/2026

Дело №

27RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2026 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что в результате мошеннических действий неустановленного лица потерпевшая перевела денежные средства в размере 40 000 рублей на счет ответчика. В связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и фактом получения ответчиком денежных средств без законных оснований, прокурор просит взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 593,42 руб., а также проценты по день фактической уплаты долга.

Прокурор и истец ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установить три обстоятельства: факт получения имущества ответчиком; отсутствие правовых оснований для такого получения; увеличение имущества ответчика за счет истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего счета № в № перевела на счет ответчика ФИО2 № денежные средства в размере 40 000 рублей. Данный факт подтверждается выпиской по счету потерпевшей, а также выпиской по счету ответчика, представленной в материалы дела.

Постановлением следователя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № по факту хищения денежных средств в сумме 508 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют какие-либо договорные отношения. Денежные средства были перечислены истцом под влиянием обмана (заблуждения относительно природы сделки), в связи с чем у ответчика не возникло права на их удержание.

Доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств от ФИО1 (например, договор займа, купли-продажи, возврат ранее полученного займа или оплата услуг) ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует полученные ФИО2 денежные средства как неосновательное обогащение, подлежащее возврату в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что он не знал и не должен был знать о поступлении денежных средств на его счет (а факт зачисления денег на банковский счет является очевидным для его владельца), проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после перевода, когда ответчик реально мог узнать о зачислении).

Проверив расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным и соответствующим требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Размер процентов за указанный период составил 18 593,42 рубля.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая, что истец ФИО1 является пожилым человеком, инвали<адрес> группы, что подтверждено документально, суд признает уважительной причину обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ для защиты ее прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 593 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (40 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова