Постановление № 5-130/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело № 5-130/17г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 23февраля 2017 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП в отношении ФИО1 .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищениечужого имущества,стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:..... в ..... минутФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ..... а ....., похитил с прилавка магазина бутылку текилы «..... емкостью 0,7 литра, стоимостью 1272 рубля 61 копейка и тайно вынес ее мимо кассовых аппаратов.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаивается.

ВинаФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего ФИО3, объяснениями ФИО3, справкой о стоимости ущерба, протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2017г.., объяснениями самого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27КРФобАП, как мелкое хищениечужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначитьФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.26.11, ст.29.9 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ..... виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 10 часов 00 минут ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В.Орлова