Решение № 2-251/2018 2-251/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2-251/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 26 июня 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежал жилой дом и земельный участок в д.Лунино Краснинского района Смоленской области. При жизни ФИО1 составила завещание в ее пользу. Данное завещание не отменялось и не изменялось, однако, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство получила отказ, в связи с тем, что в завещании неверно составлена удостоверительная надпись, а также в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в завещании от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество наследодателя, а именно вместо правильного «ФИО7», указано «ФИО2». Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью здания 71,2 кв.м., общей площадью помещений 64,9 кв.м., площадью жилых помещений 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства, площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО8 в судебном заседание исковые требования поддержали, пояснив, что при проведении обмера жилого дома ООО «Смоленское бюро строительных услуг» площадь здания составила - 71,2 кв.м., общая площадь помещений - 64,9 кв.м., площадь жилых помещений - 35,1 кв.м., кроме того согласно данным, содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства, площадью 3400 кв.м., расположенный под домом по адресу: <адрес> имеет площадь 3400 кв.м., в настоящее время проведено межевание данного земельного участка и его площадь соответствует данным содержащимся в ЕГРН. В установленный законом срок для принятия наследства ФИО6 обратилась к нотариусу, однако получила устный отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, в связи с тем, что в завещании неверно составлена удостоверительная надпись, а также из-за противоречий в написании отчества наследодателя в составленном специалистом Малеевской сельской администрации договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и завещании от ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что ошибка в написании отчества наследодателя «ФИО2» вместо правильного «ФИО7» допущена специалистом Малеевской сельской администрации. Просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1120 ГК РФ, ч.1 ст.1128 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1118 п. 1 и ст. 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Из смысла ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ вытекает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в д.Малеево Краснинского района Смоленской области и удостоверенного секретарем Малеевского сельского Совета народных депутатов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 2600 кв.м. в <адрес> (л.д.7).

Несмотря на ошибку в отчестве покупателя, принадлежность жилого дома и земельного участка ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги, из которой следует, что в собственности ФИО1 имеется жилой дом общей площадью 54 кв.м., 1961 года постройки и земельный участок площадью в <адрес> (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти №, выданному на основании паспорта, отчество наследодателя правильно значится как «ФИО7». Кроме того, в выписке из похозяйственной книги отчество наследодателя также указана «ФИО7».

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и.о. главы Малеевской сельской администрации Краснинского района ФИО10 и зарегистрированного в реестре за № ФИО2 завещала ФИО3 домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке 2600 кв.м. Содержание ст. 535 ГК РСФСР завещателю разъяснены (л.д.12).

Согласно постановления Администрации Малеевского сельского поселения Крснинского района Смоленской области о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м. и расположенному на нем жилому дому в д<адрес> присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.11).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что спорный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 3400 кв.м., адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства (л.д.10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смоленское БСУ» спорный жилой <адрес> по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ имеет площади: площадь здания – 71,2 кв.м., общая площадь помещений – 64,9 кв.м., площадь жилых помещений – 35,1 кв.м. (л.д.9).

Принадлежность спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома умершей ФИО1, подтверждается выше указанной выпиской, выпиской из похозяйственной книги и также не оспаривается ответчиком.

Представитель администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, в заявлении, адресованном суду, подтвердил принадлежность земельного участка площадью 3400 кв. м. и жилого дома умершей ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дворцом бракосочетания администрации г.Смоленска, произведена запись акта о заключении брака № между ФИО4 и ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО6 (л.д.14).

Истец ФИО4, являясь наследником по завещанию, фактически вступила в наследство после смерти ФИО1, то есть в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок обратилась к нотариусу, распорядилась личными вещами наследодателя, присматривает за жилым домом и земельным участком.

По сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником на основании завещания, удостоверенного и.о. главы Малеевской сельской администрации Краснинского района ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № является ФИО6.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает то обстоятельство, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в завещании от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО1 указано неверно вместо правильного «ФИО7» указано «ФИО2», суд приходит к выводу, что данные документы имеют описку в написании отчества лица, которому принадлежат спорный жилой дом и земельный участок.

Таким образом, после смерти ФИО1 у истца, как у наследника по завещанию, возникло право наследования по завещанию к ее имуществу.

Завещание соответствовало требованиям закона.

Доводы истца ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу письменные доказательства, оценив юридически значимые обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом площадью здания 71,2 кв.м., общей площадью помещений 64,9 кв.м., площадью жилых помещений 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства, площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова