Решение № 2-2659/2020 2-2659/2020~М-1567/2020 М-1567/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2659/2020

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-2659/2020 УИД 54RS0010-01-2020-002750-24 <адрес>


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

13

июля

2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать компенсационную выплату в общей сумме 950000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1016500 рублей и до момента осуществления компенсационной выплаты, штраф, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, находясь на <адрес> (подъезд к <адрес>) <адрес>, водитель автомобиля MAH TGS 19.400 4x2 BLS-W, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом цистерна FELDBINDEREOT 34.3, государственный регистрационный знак АК 3233 33, ФИО3 совершил наезд на автомобиль FORD TRANSIT VAN, государственный регистрационный знак <***>, стоящий в левой полосе движения, затем водитель ФИО3 выехал на встречную сторону проезжей части, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA-COROLLA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Mitsubishi Lancer 1.6, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5, которые двигались со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTA-COROLLA ФИО4 и пассажирам <данные изъяты> и <данные изъяты> были причинены повреждения, повлекшие их смерть. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ООО «СК «Московия», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец, является матерью <данные изъяты> и <данные изъяты>, и имеет право на получение компенсационной выплаты в общей сумме 950000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, к которому приложила все необходимые документы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, поскольку не была представлена копия паспорта получателя по доверенности. Полагает данный отказ незаконным. Считает, что подлежит взысканию компенсационная выплата в общей сумме 950000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1016500 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Указанным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, находясь на <адрес> (подъезд к <адрес>) <адрес>, водитель автомобиля MAH TGS 19.400 4x2 BLS-W, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом цистерна FELDBINDEREOT 34.3, государственный регистрационный знак АК 3233 33, ФИО3 совершил наезд на автомобиль FORD TRANSIT VAN, государственный регистрационный знак <***>, стоящий в левой полосе движения, затем водитель ФИО3 в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.4 Правил дорожного движения РФ выехал на встречную сторону проезжей части, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA-COROLLA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Mitsubishi Lancer 1.6, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5, которые двигались со стороны <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTA-COROLLA ФИО4 и его пассажирам <данные изъяты> и <данные изъяты>, пассажиру автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6 ФИО6 были причинены повреждения, повлекшие их смерть (л.д.19-23).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «СК «Московия».

Приказом № ОД-2470 Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Страховая компания «Московия» была отозвана лицензия.

<данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.25) и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.24).

<данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.27) и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.26).

ФИО2, является матерью <данные изъяты> и <данные изъяты>, что также подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии частью 4 статьи 19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу части 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Часть 6 статьи 12 указанного закона предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Поскольку у ООО «СК «Московия» отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д.6-8), которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, РСА должно было произвести компенсационную выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в компенсационной выплате, поскольку не была представлена копия паспорта получателя (по доверенности).

Однако, суд не может согласиться с основанием отказа истцу в компенсационной выплате.

В соответствии с пунктом 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного банком России №-П от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Так, из описи вложения почтового отправления, которым в РСА было направлено заявление о компенсационной выплате, усматривается, что к заявлению были приложены: нотариально заверенная копия паспорта ФИО2, нотариально заверенная копия доверенности №, заверенная Октябрьским районным судом <адрес> копия приговора, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти <данные изъяты>, нотариально заверенная копия свидетельства о рождении <данные изъяты>, заверенная Октябрьским районным судом <адрес> копия заключения эксперта №, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти <данные изъяты>, нотариально заверенная копия свидетельства о рождении <данные изъяты>, заверенная Октябрьским районным судом <адрес> копия заключения эксперта № с актом судебно-медицинского исследования №, актом судебно-гистологического исследования №, распечатка с сайта о наличии полиса ОСАГО владельца транспортного средства с г.р.з. О299УА77, распечатка приказа Банка России об отзыве лицензии на осуществления страхования (л.д.8).

Таким образом, представленная нотариальная доверенность содержит сведения о паспортных данных и месте регистрации уполномоченного доверителем лица, и соответственно истцом были предоставлены необходимые документы для производства компенсационной выплаты.

При этом, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержат указания на обязательность предоставления копии паспорта представителя выгодоприобретателя.

Пунктом 3.10 Правил предусмотрено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

С учетом изложенного, РСА неправомерно отказал ФИО2 в компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик без достаточных к тому оснований не исполнил свои обязательства, то в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 475000 рублей по факту гибели <данные изъяты>, компенсационная выплата в сумме 475000 рублей по факту гибели <данные изъяты>

Часть 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше с заявлением о компенсационной выплате истец в РСА обратилась ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно компенсационная выплата подлежала перечислению истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента компенсационная выплата не произведена.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, которая составит с учетом предусмотренного законом ограничения 500000 рублей (475000 рублей х 1 % х 216 дней просрочки) по каждому случаю.

Ответчиком заявлено о применении положений стати 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных простив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, исходя из положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, которая не может служить средством обогащения, учитывая срок просрочки исполнения обязательства, учитывая, что истребуемая неустойка составляет 100 % от суммы компенсационной выплаты, учитывая доводы заявляемые ответчиком, считает возможным и необходимым уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до 50000 рублей по каждому случаю.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая установленный законом лимит выплат за причинение вреда жизни потерпевшего выгодоприобретателям, а также то обстоятельство, что настоящим решением с Российского Союза Автостраховщиков взыскана неустойка в размере 50000 рублей, то суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения обязательств не может превышать 450000 рублей по каждому случаю.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о компенсационной выплате не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то в пользу истца подлежит начислению штраф в размере 237500 рублей (475000 рублей : 2) по каждому случаю.

Согласно разъяснениям пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер подлежащего взысканию штрафа суд находит не соответствующим принципам разумности и справедливости и полагает, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до разумных пределов, а именно до 50000 рублей по каждому случаю.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в сумме 1042 рубля 35 копеек, которые также подтверждены документально.

Указанные расходы были понесены истцом при направлении претензии ответчику, являются необходимыми и в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату по факту смерти <данные изъяты> в сумме 475000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты в сумме 50000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в сумме 50000 рублей, а всего 575000 рублей.

Неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты подлежит начислению в размере 1% от размера компенсационной выплаты, предусмотренной при возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления компенсационной выплаты, но не более 450000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату по факту смерти <данные изъяты> в сумме 475000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты в сумме 50000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в сумме 50000 рублей, а всего 575000 рублей.

Неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты подлежит начислению в размере 1% от размера компенсационной выплаты, предусмотренной при возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления компенсационной выплаты, но не более 450000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 почтовые расходы в сумме 1042 рубля 35 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в сумме 16900 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина