Решение № 2-3600/2017 2-559/2018 2-559/2018 (2-3600/2017;) ~ М-4436/2017 М-4436/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3600/2017

К делу №2-559/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «08» февраля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего КияшкоВ.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 153 700 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, всего им было возвращено 30 000 рублей, из них 15 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ год. Ее неоднократные требования погасить оставшийся долг оставлены ответчиком без удовлетворения. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ также оставлена без ответа.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 123 700 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 674 рубля.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику в долг денежные средства в размере 153 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в оговоренный договором срок ответчик ФИО2 долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательства перед истицей, а именно вернул последней 15 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращал истице по 5 000 рублей. Общая сумма исполненных обязательство по возврату долга составляет 30 000 рублей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного задолженность по договору займа в размере 123 700 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 123 700 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674 рубля 00 копеек, а всего 127 374 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Кияшко