Решение № 2-421/2019 2-421/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-421/2019

Гражданское дело 2-421/2019

УИД 09RS0007-01-2019-000563-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» операционный офис №3349/6/12 к ФИО1 (предполагаемому наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» операционный офис №3349/6/12 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (предполагаемому наследнику ФИО2), в котором просит произвести замену на надлежащих ответчиков, наследников умершей ФИО2, взыскать солидарно с предполагаемого наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 361662,77 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816,63 руб., расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 14,5 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства кредитного договора Кредитор выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждено ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил часть суммы основного долга и процентов в размере 361 662, 77 руб.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на судном счете заемщика. Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения составляет 90 календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика.

Пунктом 4.2.1 ст. 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к соглашению.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по нему, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Ответчик неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно в адрес ответчика (заемщика) были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения.

Исходя из определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики было установлено, что ФИО2 (заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Нотариальной палаты Карачаево- Черкесской республики Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО3 с запросом об открытии наследственного дела, а также кто является наследниками умершей ФИО2.

В ответ на обращение АО «Россельхозбанк» нотариус Нотариальной палаты Карачаево- Черкесской республики Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО3, сообщила следующее: за оформление наследственных прав после смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: КЧР, г. Усть- Джегута, ул. Чехова, дом 4, никто из наследников не обращались, наследственное дело не открывалось и нотариусу неизвестно кто является наследниками наследодателя.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).

Согласно штампу в паспорте выданного Усть- Джегутинским РОВД КЧР от ДД.ММ.ГГГГ., № был заключен брак от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, данный факт дает возможность предполагать, что он является предполагаемым наследником ФИО2.

В силу изложенного истец указывает, что в процессе рассмотрения дела необходимо определить состав наследственного имущества и его рыночной стоимости, определения ответственности каждого наследника применительно к перешедшему в порядке наследования имуществу определенной стоимости.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 361 662, 77 руб., именно:

Просроченный основной долг 0 руб. 90 коп.

Проценты за пользование кредитом 103 153 руб. 81 коп.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга 181 973 руб. 97 коп.

Пеня за несвоевременную уплату процентов 76 529 руб. 99 коп.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик использовал полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об плате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по договору.

Сумма причитающихся пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, зачиная со следующего за установленным договором дня уплаты суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисление процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующем за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита Банку в полном объеме- из расчета 17,25 % годовых.

В судебное заседание истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» операционный офис №3349/6/12 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика ФИО1

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Из содержания положений ч. 1 ст. 41 ГПК РФ следует, что замена ответчика является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительным офисом Карачаево- Черкесского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Усть- Джегута ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 14,5% годовых.

Из определения Усть- Джегутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Производство по делу было прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

По настоящему делу обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Доказательств принятия ФИО1 наследства умершей ФИО2, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что ФИО1 является наследником принявшим наследство, в том числе наследником обязательств ФИО2

Из ответа нотариуса Усть- Джегутинского нотариального округа нотариальной палаты КЧР ФИО3 следует, что за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников не обращались. Наследственное дело не открывалось и нотариусу неизвестно кто являются наследниками наследодателя.

Согласно информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержатся сведения об открытии наследственного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Врио начальника ГИБДД о направлении информации следует, что согласно сведений, содержащихся в автоматизированных учетах федеральной информационной системы Госавтоинспекция «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Сведений о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, материалы дела не содержат. Обстоятельства, связанные с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, сами по себе не свидетельствуют о намерении совершения ФИО1 действий с целью приобретения наследства. Как установлено в судебном заседании с заявлением о принятии наследства ФИО1 в установленный срок не обращался.

При указанных обстоятельствах ФИО1 не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, соответственно доказательств того, что ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли долговые обязательства ФИО2 также не представлено. Ответчик не принимал наследства после смерти заемщика, а как наследник ФИО2, указанные долговые обязательства к нему не перешли по вышеизложенным мотивам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» операционный офис №3349/6/12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2019 года.

С у д ь я: