Приговор № 1-358/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-358/2024

дело №...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шафиковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Русакова К.В.,

подсудимого ИшБ.а Б.В., его защитника адвоката ... филиала БРКА ФИО1, представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИшБ.а Б. В., ... года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д.Байназарово, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ... года рождения, работающего фельдшером СМП ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ отделение СМП ..., д.Байназарово, военнообязанного, судимого,

- по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Наказание в виде 250 (сто пятьдесят) часов обязательных работ отбыто .... Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, не отбыто, и неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 12 дней (судимость не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИшБ. Б.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ИшБ. Б.В. на основании ст. 86 УК РФ, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ..., которым ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, не сделав должных выводов для себя, вновь, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ... управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак <***>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около 16 часов 40 минут двигаясь, возле ... д. ... Республики Башкортостан, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....

Затем, ... в 16 часов 40 минуты ИшБ. Б.В., находясь возле ... д. ... Республики Башкортостан, был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО3 №1, о чем в 16 часов 50 минут ... составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 17 часов 12 минут, находясь возле ... д. ..., старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО3 №1 в отношении ИшБ.а Б.В. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где в 17 часов 08 минут при освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ИшБ.а Б.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,225 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ИшБ. Б.В. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний ИшБ.а Б.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде 250 часов обязательных работ он в данное время отрабатывает. Водительское удостоверение не имеет, ранее не получал, но навыки вождения имеет, обучался в ... на вождение, но не успел получить водительские права. ... он днем дома употребил пиво одну бутылку объем 0,5 л.. Около 16:00 часов ... отец ФИО2 позвал его и попросил отвезти ФИО3 №3 и ФИО3 №2 на рыбалку в сторону д. ... РБ. Он согласился и, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что, будучи в состоянии опьянения будет управлять автомашиной и может понести наказание за это, сел за руль автомашины марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий отцу ФИО3 №3, поехал забирать из дома ФИО3 №2. Около 16:30 часов, забрав из дома ФИО3 №2 с ... д. Байназарово, он решил поехать в сторону дома отца ФИО3 №3, находящегося по ... через ... ехал по ... д. Байназарово и направлялся в сторону трассы, то заметил служебную автомашину сотрудников ДПС и, осознавая, что он уже судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеет за это наказание, так же у него имеется запрет на управление транспортным средством и днем употребил спиртное, и что его снова могут привлечь к ответственности, с целью избежать этого, резко повернул направо на ... д. Байназарово, где остановился возле .... Однако сотрудники ДПС заметили его и последовали за ним. После того, как он остановился возле ... д. Байназарово, за ним так же остановились сотрудники ДПС на служебной автомашине. Из служебной автомашины вышли сотрудники ДПС и, подойдя к нему попросили предъявить водительские права и документы на автомашину. Водительские права он не смог предъявить, так как не имел. Сотрудники ДПС попросили его пройти в салон служебной автомашины, он согласился. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. Результат освидетельствования составило 0, 225 мг/л., с чем он согласился. Процессуальные документы и протокола были подписаны им собственноручно.

Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д.37-39)

После оглашения показаний, ИшБ. Б.В. их подтвердил, показав, что вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого ИшБ.а Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ИшБ.а Б. В. знает. Его отец ФИО3 №3 его друг. ... около 16.30 часов он с ИшБ.ым Б. решили съездить на рыбалку в сторону д. ... РБ на автомашине отца ФИО3 №3 марки ВАЗ-2121 государственным регистрационным знаком <***>. Б. был за рулем данной автомашины. Когда ехали в сторону д. Мурадымово, не доезжая до трассы, они увидели автомашину сотрудников ДПС и в этот момент ИшБ. Б. резко повернул руль автомашины направо, на грунтовую дорогу, и остановился рядом с ближайшим домом. В это момент за ними подъехала автомашина сотрудников ДПС и, представившись попросили ИшБ. Б. пройти к ним в служебную автомашину. Он же остался рядом с автомашиной марки ВАЗ-2121 государственным регистрационным знаком <***>. Он сам не стал расспрашивать ИшБ.а Б. о произошедшем. О том, что у ИшБ.а Б. не было прав управления транспортным средством, он не знал. Ранее в тот день спиртное с ним он не употреблял (л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... он у гр. ФИО4 в ... купил автомашину марки ВАЗ-2121 государственным регистрационный знаком <***> белого цвета за 130 000 рублей, о чем составили договор купли-продажи автомобиля между физическими лицами. ... автомашину марки ВАЗ-2121 государственным регистрационным знаком <***> задержали сотрудники ДПС ОМВД России по ... и поместили на территорию ОМВД России по .... ИшБ. Б. В. является его сыном. ... около 16.00 часов он позвонил своему сыну и попросил отвезти его и друга ФИО3 №2 на рыбалку в сторону д. ... РБ. У него у самого имеются водительские права, однако в данное время истек срок его действия, и он подал документы на получения нового водительского удостоверения, поэтому из-за того, что не было документов на право вождения транспортным средством, попросил своего сына отвезти их на его автомашине марки ВАЗ-2121 государственным регистрационным знаком <***> на рыбалку. Он думал, что у сына имеются права, так как ранее он обучался в автошколе и сдавал на права, о том, что он был лишен из-за вождения транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения водительских прав он не знал, он ему об этом не говорил. После его звонка ИшБ. Б. согласился и пришел к нему домой, забрал автомашину и по его просьбе поехал сначала к другу ФИО3 №2, чтобы привезти и потом вместе поехать на рыбалку. Он не заметил, что Б. был в состоянии алкогольного опьянения и сын ему не говорил, что употребил спиртное в тот день. Так как сын долго не приезжал обратно, он позвонил ему и узнал, что Б. остановили сотрудники ГИБДД и установили у него состояние опьянения. Автомашину марки ВАЗ-2121 государственный регистрационным знаком <***> сотрудники ГИБДД задержали и поместили на территорию ОМВД России по ... ( л.д.41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит на должности инспектора ДПС с .... ... около 10:00 часов заступил на дежурство для осуществления надзора и контроля за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ГИБДД младшим лейтенантом полиции ФИО3 №4 Около 16:40 часов ... в ходе несения дорожно-патрульной службы на патрульной автомашине возле ... д. ... ими была остановлена автомашина марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <***>. Когда они подошли к данной автомашине с водительской стороны вышел водитель и представился ИшБ.ым Б. В.. Они попросили ИшБ.а Б.В. предъявить документы на автомашину и водительские права, на что ИшБ. Б.В. ответил, что водительских прав не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы от ИшБ.а Б.В. шел резкий запах алкоголя, речь была невнятная, после чего они попросили ИшБ. Б. пройти в служебную автомашину. ИшБ. Б. был отстранен от управления транспортным средством и ИшБ.у Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 006318, ИшБ. Б.В. согласился. Результат освидетельствования составило:0,225 мг/л, с данным результатом водитель ИшБ. Б.В. согласился, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном чеке. При проверке ФИАС ГИБДД ИшБ. Б.В. водительских прав не имеет. Так же, приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. После чего им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ... о выявлении признаков преступления предусмотренное ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ (л.д.51-53).

Из аналогичных оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.54-56).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по ... капитана полиции ФИО5, о том, что ... произошло повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Заявитель: ФИО3 №1, о том, что остановлена автомашина марки ВАЗ2121 г/н №... под управлением ИшБ.а Б. В., ... г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому следует, что ... в 16 часов 40 минут старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3 №1, на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством гражданин ИшБ. Б. В., который управлял автомобилем марки ВАЗ2121, государственный регистрационный знак <***>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому следует, что ... в 17 часов 08 минут, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гражданина ИшБ.а Б. В., ... г.р., установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,225 мг/л.(л.д.7);

Бумажным носителем с записью результатов исследования от прибора – анализатора концентрации паров этанола (алкотектор), согласно которому, ... в 17 часов 08 минут при обследовании ИшБ.а Б.В., установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,225 мг/л ( л.д.8);.

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступивший в законную силу ..., согласно которому ИшБ. Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д.10-12);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена прилегающая территория ... д. Байназарово, ..., РБ, где в ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <***>(л.д. 13-16);

справкой ОГИБДД ОМВД России по ..., согласно которой следует, что ИшБ. Б. В., ... года рождения, проживающий по адресу: РБ, ..., д. Байназарово, ..., по состоянию на ... не имеет водительского удостоверения. Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступивший в законную силу ..., согласно которому ИшБ. Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев ( л.д. 26);

протоколом осмотра предмета от ... согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-2121 государственный регистрационным знаком <***> (л.д.45-47);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, автомашина марки ВАЗ-2121 государственный регистрационным знаком <***> признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранится на территории ОМВД России по ...(л.д. 48);

протоколом выемки, согласно которому произведена выемка у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО6 компакт диска DVD-RW с видеозаписями от ... (л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-RW с видеозаписями от 30.04.2024( л.д. 62-64);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №..., копия приговора Белорецкого межрайонного суда от ....( л.д. 65-68);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписями от ...; протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №..., копия приговора Белорецкого межрайонного суда от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 69);

протоколом наложения ареста на имущества от ..., согласно которому на автомашину марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <***> наложен арест (л.д.71-72).

Действия подсудимого ИшБ.а Б.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ИшБ. Б.В. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ИшБ.у Б.В., суд руководствуется требованиями ст. ст.6,43,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты, а исправление подсудимого будет возможно при назначении наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФсудом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления ИшБ.а Б.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая, что для достижения цели наказания достаточно привлечения осужденного к труду, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФнаказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст.53.1 УК РФдля назначения ИшБ.у Б.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Основания для применения положений ст.64 УК РФв отношении ИшБ.а Б.В. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФконфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ИшБ.а Б. В., ... года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ИшБ.у Б.В. назначенное наказание ч. 2 по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии со 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.09.2023г. и окончательно назначить ИшБ.у Б.В. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Меру пресечения в виде запрета на управление автомобилем или иным транспортным средством ИшБ.у Б.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ИшБ.а Б.В. для отбывания наказания в виде принудительных работ следует направить к месту отбывания наказания - в исправительный центр, самостоятельно за счет государства, в связи с чем, обязать осужденного ИшБ.а Б.В. по вступлению приговора суда в законную силу явиться для получения предписания территориального органа уголовно исполнительной системы в отдел Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ИшБ.у Б.В. исчислять со дня его прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств, - хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <***> хранящийся на территории ОМВД России по ..., вернуть по принадлежности законному владельцу.

Процессуальных издержек по уголовному делу в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек взыскать с ИшБ.а Б. В., ... года рождения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья З.З. Мустафина