Приговор № 1-131/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Аушев М.Х.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Баркинхоева М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахильгова Ч.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Долгиеве А.А.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 20 минут, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» путем срыва листьев дикорастущей конопли с участка местности, расположенной в 20 метрах западнее от домовладения № по ул. М.Ш. Шаймиева <адрес> Республики Ингушетия, которое хранил при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками УНК МВД по РИ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 10 минут по 21 часа 20 минут, в рабочем кабинете УНК МВД по РИ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по РИ личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 58,37 гр. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 58,37 гр. является значительным размером данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Ахильгов Ч.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Баркинхоев М.Б. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст.228 УК РФ правильной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, в том числе наличие у него постоянного места жительства, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» массой 58,22 гр., смыв на отрезке марлевого тампона с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. DVD-R диск с видеосъемкой хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК МФ РФ по <адрес> (Управление ФНС России № по РИ)

КПП

060601001

ИНН налогового органа и его наименование

0606013400

Код ОКАТО

26406000000

Код ОКТМО

26706000

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

Отделение-НБ <адрес>

БИК

042618001

Код бюджетной классификации (КБК)

18№

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ М.Х. Аушев