Решение № 2-6892/2025 2-914/2026 2-914/2026(2-6892/2025;)~М-4971/2025 М-4971/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-6892/2025

Дело № 2-914/2026 УИД: 52RS0001-02-2025-006550-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу/ потенциальным наследникам [ФИО]1, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Бериберу МКК» и [ФИО]1 был заключен договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 9000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,0% годовых, срок возврата займа 29.10.2024г. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, включающих в себя платежи в счет погашения займа, процентов за пользование займом. Денежные средства, в предусмотренном договором размере были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока возврата займа, полученные должником, денежные средства по договору так и не были возвращены. 20.05.2025г. ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования [Номер]Б-2/05/25, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было уступлено АО ПКО «ЦДУ». По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 24000 рублей, из которой 9000 рублей- сумма основного долга, 11020,29 рублей- сумма процентов, 679,71 рублей- штраф (пени), 3300 рублей- задолженность по дополнительным услугам. Период за который образовалась задолженность: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик [ФИО]1 умер [ДД.ММ.ГГГГ].

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников умершего должника [ФИО]1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 руб..

В процессе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего должника- ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти [ФИО]1

Настоящие исковые требования рассматриваются судом к ответчику ФИО1

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Бериберу МКК» и [ФИО]1 был заключен договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 9000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,0% годовых, срок возврата займа 29.10.2024г.

Свои обязательства по предоставлению займа заемщику в размере 9000 руб., ООО «Берберу МКК» выполнил своевременно и в полном объеме.

Однако [ФИО]1 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, не производил платежи в счет погашения задолженности в полном объеме и без нарушения сроков, установленных договором займа, что привело к образованию просроченной задолженности.

20.05.2025г. между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования [Номер]Б-2/05/25, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с [ФИО]1, было уступлено АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к АО ПКО «ЦДУ» на законных основаниях перешло право требования задолженности по кредитному договору [Номер] от 14.10.2024г.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО]1 умер.

Согласно справе нотариуса [ФИО]5 по наследственному делу, открытому к имуществу [ФИО]1, умершему [ДД.ММ.ГГГГ], наследником принявшим наследство после смерти [ФИО]1 является его супруга ФИО1, другие наследники по закону- дети [ФИО]2, [ФИО]3, мать [ФИО]4, обратились с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги умершего- ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры и доли в праве общей собственности на общее имущество МКД, находящейся по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, [Адрес], кадастровая стоимость доли 2429965,72 руб.

27.10.2025г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Установлено, что наследником имущества [ФИО]1, умершего [ДД.ММ.ГГГГ] является супруга наследодателя: ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по наследственному делу.

Поскольку наследник ФИО1, приняла наследство после смерти [ФИО]1, следовательно она несет ответственность по долгам наследодателя [ФИО]1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а именно: в пределах 2429965,72 рублей.

Размер заявленных истцом требований – 24000 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность в полном размере – 24000 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек, всего в размере 28248 руб.40 копеек (двадцать восемь тысяч двести сорок восемь рублей 40 копеек).

Установить, что ответственность ФИО1 по долгам умершего [ФИО]1 не должна превышать стоимость перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.