Решение № 2-549/2021 2-549/2021~М-504/2021 М-504/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-549/2021

Дело № 2-549/2021

УИД 91RS0013-01-2021-001225-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Джамбас Э.М.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам умершего наследодателя, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92866,48 руб., состоящей из основного долга в размере 91394,16 руб. и процентов в сумме 1472,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 106000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства на счет заемщика. Размер платежа был установлен в размере 3845 руб. ежемесячно до 15 числа.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит суд взыскать сумму задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ по окончанию подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая является наследником по закону принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месту слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств.

Ответчик в судебном заседании иск не признала поскольку её мать была застрахована, считает, что страховая компания была обязана погасить долг матери. О наличии кредитных обязательств ей было известно сразу после смерти матери и тогда же она узнала об отказе в возмещении страховки, отказ страховой не оспаривала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 106000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства на счет заемщика. Размер платежа был установлен в размере 3845 руб. ежемесячно до 15 числа.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №)

Согласно расчета предоставленного истцом, до момента смерти по указанному договору задолженность составила 92866,48 руб., состоящей из основного долга в размере 91394,16 руб. и процентов в сумме 1472,32 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения указанной суммы задолженности.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1630,07 руб. и 2214,93 руб. возвращены в связи со смертью заемщика.

При заключении кредитного договора ФИО2 заключила договор комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МГС».

Согласно условий договора страхования, ФИО2 уведомлена, что страхование не предусматривает выплат по страховым случаям, наступившим в отношении неё до начала срока страхования, о наступлении страхового случая она обязана уведомить страховщика, она не страдает онкологическими заболеваниями.

Из ответа ООО «МГС» от ДД.ММ.ГГГГ направленного в банк и ответчику, следует, что в медицинском заключении причиной смерти указано- рак левой молочной железы. Событие, то есть смерть не является страховым случаем, в связи с чем, основания для осуществления страховой выплаты, отсутствуют.

Согласно наследственного дела №, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство является её дочь – ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и отвечают по долгам наследодателя.

Таким образом, по долгам ФИО2 возникшим на дату её смерти, является ответчик ФИО1

Правильность представленных банком расчетов процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает и проверены судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, Банком уплачена госпошлина в размере 2985,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск РНКБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской р-ки, проживающей по <адрес> Республики Крым, паспорт серии 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92866,48 руб., государственную пошлину в сумме 2985,99 рублей, а всего 95852,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крыма в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 15.07.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев