Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-282/2021

Дело № 2-282/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.А.Щегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/S0755/436617 от 16.02.2018г. в общей сумме 139051 рубль 65 копеек (просроченная ссуда в сумме 94703 рубля 49 копеек, просроченные проценты в сумме 44348 рублей 16 копеек) и расходов по оплате госпошлины в размере 3981 рубль 03 копейки с наследников, принявших наследство после смерти заемщика <ФИО>1, которая умерла 14.05.2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, законный представитель малолетнего <ФИО>2 – ФИО3 не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражения на иск не представили, расчет задолженности не оспаривали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 16.02.2018г. между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***>/S0755/436617, по условиям которого <ФИО>1. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 110400 рублей, условиями кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом 27,00 % годовых, установлено ежемесячное внесение минимального платежа в размере 4574 рубля (л.д.9-10).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты, сторонами предусмотрены.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав <ФИО>1 денежные средства в сумме 110400 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-30).

Заемщик <ФИО>1. умерла 14.05.2019 года, в материалы дела представлена запись акта о смерти (л.д.85).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 являются ее дети <ФИО>2 <дата>/р., ФИО2 <дата>/р., ФИО1 <дата>/р., обратившиеся в установленный срок с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу, заведено наследственное дело (л.д.49-70).

От имени несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет, наследство принимают их родители, усыновители или опекуны (ст. 28, 32 ГК РФ), от имени граждан, признанных судом недееспособными - их опекуны (ст. 29, 32 ГК РФ), в данном случае такие действия от имени малолетнего <ФИО>2 совершила его опекун ФИО3

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, после смерти <ФИО>1 осталась наследственная масса, состоящая из следующего имущества:

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 494433 руб. 23 коп.;

- земельного участка по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 60810 рублей;

- денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в сумме 4455 руб. 19 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 329622 руб. 14 коп. (стоимость 2/3 доли в квартире) + 60810 рублей (стоимость земельного участка) - 4455 руб. 19 коп. (деньги на счетах) = 394887 руб. 33 коп.

Заемщик <ФИО>1 на момент своей смерти не исполнила в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору составляет 139051 рубль 65 копеек (просроченная ссуда в сумме 94703 рубля 49 копеек, просроченные проценты в сумме 44348 рублей 16 копеек) (л.д.18-19).

Суд полагает, что поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, малолетний <ФИО>2 в лице опекуна ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, они отвечают по долгам умершей <ФИО>1 солидарно соразмерно стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности наследодателя перед Банком.

Сведения о том, что заёмщик при жизни заключила договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, в материалы дела не представлены.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 3981 рубль 03 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, то разъяснения данные в п. в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о солидарном возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" по данному спору не подлежит применению.

Поэтому расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>2 <дата> года рождения в лице его законного представителя ФИО3, с ФИО4 <дата> года рождения и с ФИО1 <дата> года рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***>/S0755/436617 от 16.02.2018г. в общей сумме 139051 рубль 65 копеек (просроченная ссуда в сумме 94703 рубля 49 копеек, просроченные проценты в сумме 44348 рублей 16 копеек) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору <ФИО>1, умершей 14 мая 2019 года, то есть с каждого из них производить взыскание в пределах 131629 рублей 11 копеек.

Взыскать в равных долях с <ФИО>2 в лице его законного представителя ФИО3, с ФИО4 и с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 3981 рубль 03 копейки, то есть в сумме 1327 рублей 01 копейка с каждого из них.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий