Приговор № 1-348/2019 1-348/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2019

№1-348/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осиповой Е.В., предоставившей удостоверение № *** от **** и ордер № *** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-348/2020 в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ******, * * *, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, судимого:

- * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он ****, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах восточнее фасада ******, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, а именно диацетилморфин (героин), незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство диацетилморфин (героин), подняв с земли спичечный коробок, с находящимися в нем спичками и тремя фольгированными свертками с порошкообразным веществом, общей массой по сверткам 0,26 грамм, 0,30 грамм, 0,44 грамм, в значительном размере, после чего положил данный спичечный коробок, с находящимися в нем спичками и тремя фольгированными свертками с наркотическим средством диацетилморфин (героин) общей массой 1.0 грамм в правый боковой карман надетой на нем куртки, где стал хранить, без цели сбыта для собственного употребления до 16 часов 00 минут 22.05.2020.

22.05.2020, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в непосредственной близости от бетонного ограждения организации ООО «ДЭЛ», расположенной по адресу ******, был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере, перебросил спичечный коробок, с находящимися в нем спичками и тремя фольгированными свертками с наркотическим средством диацетилморфин (героин) через бетонное ограждение на территорию вышеуказанной организации. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 22.05.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на территории организации * * *, по адресу ******, был обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимися в нем спичками и тремя фольгированными свертками с порошкообразным веществом, принадлежащие ФИО1, согласно заключению эксперта № *** от 28.05.2020 массой по сверткам 0,26 г, 0,30 г, 0,44 г содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 1,0 грамм, что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 22.05.2020 года, он находился в районе ****** по своим личным делам. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, когда он проходил недалеко от вышеуказанного дома, то случайно нашел спичечный коробок, в котором находились спички, а также три фольгированных свертка. Открыв данные свертки, он увидел, что в них находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, он понял, что это наркотическое средство «героин», так как периодически его употребляет. Данный спичечный коробок он убрал в правый боковой карман куртки. Данное наркотическое средство «героин» он планировал употребить путем инъекции внутривенно. Передавать данное наркотическое средство он никому не собирался. После чего он направился к своему брату. Когда он проходил мимо ******, его окрикнули сотрудники полиции. Испугавшись, что его могут задержать и обнаружить у него наркотическое средство героин, он попытался убежать и пробежав несколько метров, правой рукой достал из правого бокового кармана надетой на нем куртки спичечный коробок с наркотическим средством «героин» и бросил его через бетонное ограждение, на территорию организации * * *. Его действия видели сотрудники полиции. После чего он остановился и сотрудники полиции его задержали. (том.1 л.д. 52-56, 106-108)

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что имеет на иждивении малолетнего сына, он проживает с его бывшей супругой, он помогает содержать сына материально, работает неофициально, имеет вторую группу инвалидности. Также просил учесть наличие на его иждивении отца, являющегося инвалидом * * * и мать, страдающей заболеваниями – * * *

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское». ****, примерно в 16 часов 00 минут, он совместно с инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» *******, в районе ****** задержали ФИО1, который пытался бежать от них, так как испугался уголовной ответственности, поскольку он перебросил через бетонное ограждение имеющийся у него спичечный коробок с наркотическим средством героин. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра при ФИО1 обнаружено не было, был изъят сотовый телефон марки «Samsung», в котором находились две сим-карты сотовой компании «Мегафон». Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. О данном факте было сообщено в ОДЧ МУ МВД России «Сызранское». Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которые представились дознавателем и экспертом. Все проследовали на территорию организации * * * которая была огорожена бетонным забором, где на земле был обнаружен спичечный коробок. ФИО1 указал на данный спичечный коробок и пояснил, что именно данный спичечный коробок он перебросил через бетонное ограждение, в коробке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, подобрав коробок на улице. Спичечный коробок, с тремя фольгированными свертками, с порошкообразным веществом внутри был изъят, упакован и опечатан соответствующим образом, после чего все участвующие лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является дознавателем отдела дознания МУ МВД России «Сызранское». **** примерно в 17 часов 10 минут ей от начальника смены ДЧ МУ МВД России «Сызранское» поступило указание о необходимости проехать в составе СОГ по адресу г******, так как сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское» задержан ФИО1, который находясь около организации * * * расположенной по вышеуказанному адресу, перебросил через бетонный забор спичечный коробок. Прибыв по указанному адресу, там находились сотрудники полиции, двое понятых и ФИО1, который пояснил, что при нем находился спичечный коробок с наркотическим средством героин, который он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, подобрав его на улице. При виде сотрудников полиции он перебросил коробок через бетонное ограждения. Более при нем каких-либо запрещенных веществ и предметов не имеется. После чего она совместно с участвующими лицами проследовала на территорию организации * * * которая была огорожена бетонным забором, где на земле был обнаружен спичечный коробок. ФИО1 указал на данный спичечный коробок и пояснил, что именно данный спичечный коробок он перебросил через бетонное ограждение. Далее экспертом была проведена фотофиксация. Спичечный коробок был открыт, нем находились спички и три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, который впоследствии был упакован и опечатан (том 1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля *******, который пояснил, что 22.05.2020 он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина у организации * * *», по ******. Задержанный представился как ФИО1, который пояснил, что при нем находился спичечный коробок с наркотическим средством героин, который он при виде сотрудников полиции перебросил через бетонное ограждение. Более при нем каких-либо запрещенных веществ и предметов не имеется. Сотрудник полиции стал осматривать одежду ФИО1 и в кармане куртки обнаружил сотовый телефон, который был изъят. Каких-либо запрещенных веществ и предметов, находящихся при ФИО1 обнаружено не было. Спустя некоторое время, на место приехали дознаватель и эксперт, был проведен осмотр места происшествия. ФИО1 также пояснил, что при нем находился спичечный коробок с наркотическим средством героин, который он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, а при виде сотрудников полиции перебросил через бетонное ограждение. Проследовав на территорию организации * * * которая была огорожена бетонным забором, где на земле был обнаружен спичечный коробок. ФИО1 указал на данный спичечный коробок и пояснил, что именно данный спичечный коробок он перебросил через бетонное ограждение, в нем находились спички и три фольгированных свертка, при открытии которых, в них находилось порошкообразное вещество, коробок был упакован и опечатан. После чего был составлен протокол осмотра, где участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (том 1 л.д.84-86);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 93-95).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 22.05.2020, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут осмотрено помещение территории организации ООО «ДЭЛ», расположенной по адресу ****** в ходе которого был обнаружен и изъят спичечный коробок с тремя фольгированными свертками, с порошкообразным средством внутри (том 1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах восточнее дома ******, где ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на нем он 22.05.2020, подобрал спичечный коробок с тремя фольгированными свертками, с наркотическим средством «героин» (том. 1 л.д. 34-36);

- заключением эксперта № *** от 28.05.2020, согласно которого вещество в трех свертках, находящихся в спичечном коробке, который согласно сопроводительному документу ФИО1 выбросил из руки за бетонное ограждение территории ООО «ДЭЛ» и изъятое в ходе проведения обследования данной местности, массой по сверткам 0,26 г, 0,30 г, 0,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. 29-33);

- заключением эксперта № *** от 01.06.2020, согласно которого на фрагментах марлевой ткани со смывами с левой и правой рук *******, обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которому осмотрен пакет, внутри которого находится спичечный коробок в котором находятся спички из светлой древесины и три свертка из фольги серебристого цвета; два конверта со смывами с левой и правой рук ФИО1. на марлевый тампон (том 1 л.д. 69-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2020, согласно которого наркотическое средство — диацетилморфин (героин), массой по сверткам в остатке 0,22 г, 0,26 г, 0,40 г, в спичечном коробке, два бумажных конверта с фрагментами марлевых тканей со смывами, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д. 76-79);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном приеме медицинских препаратов, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом * * * и мать, страдающей заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ****.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от 02.06.2020 судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) на ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ******* по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает * * * нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также суд считает возможным, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ****, исполняя его самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также учитывая заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от 02.06.2020, суд полагает необходимым возложить на него дополнительную обязанность пройти лечение у врача – нарколога по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение у врача – нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от **** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство — диацетилморфин (героин), массой по сверткам в остатке 0,22 г, 0,26 г, 0,40 г, в спичечном коробке, упакованном в полимерный пакет, два бумажных конверта с фрагментами марлевых тканей со смывами с левой и правой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung», с двумя сим-картами сотовой компании «Мегафон» в неупакованном виде, хранящийся у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________Я.С. Заварихина