Апелляционное постановление № 22-817/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 22-817/2020

. Дело №22-817/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 13 февраля 2020 года

Судья Московского областного суда Черных И.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.,

защиты в лице адвоката Жильцова Д.П., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Щелковского городского суда Московской области от 01 ноября 2019 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости оставлено без рассмотрения и возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу.

Заслушав пояснения адвоката Жильцова Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, ходатайство осужденного о снятии судимости удовлетворить, мнение прокурора Новиковой О.Б., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Щелковского городского суда Московской области от 2 июля 2008 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости оставлено без рассмотрения и возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу.

На принятое судом решение осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он, ссылаясь на нормы закона, регламентирующие порядок снятия судимости, приводит доводы, аналогичные изложенным в ходатайстве. Указывает на то, что судимость по приговору суда погашена, так как прошло шесть лет после отбытия наказания. Просит решение суда отменить, ходатайство о снятии судимости удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ опрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд апелляционной инстанции полагает, что наличие установленных судом данных недостаточно для рассмотрения ходатайства о снятии судимости с осужденного ФИО1

Судебное решение, принятое в порядке ст. 397, 399, 400 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щелковского городского суда Московской области от 01 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.Н. Черных