Постановление № 1-52/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «11» мая 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2017г. в Пензенский районный суд Пензенской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Из данных преступлений на территории Пензенского района Пензенской области ФИО1 совершил два преступления: по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в период с 12 июля 2016г. по 15 августа 2016г. по адресу: <...>) и по ч.1 ст.158 УК РФ (с (Дата)г. по (Дата)г. по факту хищения имущества С. из <...>).

На территории Первомайского района г.Пензы ФИО1 также совершил два преступления: по ч.1 ст.158 УК РФ (в период с 25 октября 2016г. по 27 октября 2016г. по факту хищения имущества В. из <...> в <...>) и по ч.1 ст.158 УК РФ (в период с 29 января 2017г. по 30 января 2017г. по факту хищения имущества Т. из квартиры <...>).

Из вышеизложенного следует, что два последних преступления по ч.1 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества В. и Т.) Ф.И.О.1 совершены на территории юрисдикции Первомайского районного суда <...>.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы. Согласно ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано. В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности, копия которого направляется обвиняемому, потерпевшему, прокурору. Согласно п.3 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья также должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения. Мера пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставлена без изменения с продлением срока содержания его под стражей на 02 месяца, то есть до 07 августа 2017г. включительно, о чем вынесено судом отдельное постановление. Руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья