Решение № 2-2988/2017 2-2988/2017 ~ М-2626/2017 М-2626/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2988/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 владел земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, являлся членом садоводческого товарищества «Рассвет-4», оплачивал все членские взносы, владение осуществлялось им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, что подтверждается садоводческой книжкой №б/н.

ДД.ММ.ГГГГг. отец истца ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии I-ЕР №. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, вступив во владение данного земельного участка.

Наследственное дело было открыто у нотариуса г.Тольятти ФИО4 (наследственное дело №).

Истец с февраля 2000 года по настоящее время владеет спорным земельным участком. В течение всего срока владения земельным участком претензий к истцу и к наследодателю не предъявлялось, права на спорное имущество не заявлялись, споры в отношении владения и пользования недвижимым имуществом отсутствует.

В сентябре 2017 года истец обратился в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением для оформления спорного земельного участка в собственность. Однако, постановлением администрации м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано, в связи с отсутствием проекта межевания территории садоводческого товарищества СНТ «Рассвет-4».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика -администрации муниципального района Ставропольский Самарской области не явился, возражении относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без своего участия.

Представитель третьего лица- СНТ «Рассвет №4» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные требования истца, просил удовлетворить.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, отзывы, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 владел земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес> являлся членом садоводческого товарищества «Рассвет-4», оплачивал все членские взносы, владение осуществлялось им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, что подтверждается садоводческой книжкой №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от председателя СНТ «Рассвет-4».

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденным постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, площадь спорного земельного участка составляет 657 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГг. отец истца ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии I-ЕР №. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, вступив во владение данного земельного участка, подтверждается справкой от председателя СНТ «Рассвет-4».

Наследственное дело было открыто у нотариуса г.Тольятти ФИО4 (наследственное дело №).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время владеет спорным земельным участком. В течение всего срока владения земельным участком претензий к истцу и к наследодателю не предъявлялось, права на спорное имущество не заявлялись, споры в отношении владения и пользования недвижимым имуществом отсутствует.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением, для оформления спорного земельного участка в собсвтенность. Однако, постановлением администрации м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано, в связи с отсутствием проекта межевания территории садоводческого товарищества СНТ «Рассвет-4».

Согласно п.9.1 Федерального закона «О введении действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 №137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 Федерального закона «О введении действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 №137-ФЗ до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно сведениям представленным нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ №, по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО3, умершего 03.02.2000г., наследником принявшим наследство по закону, является сын наследодателя- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, роеестр№)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно выписке из решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в кадастровым квартале № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2017.

Судья-подпись

Копия верна

Судья