Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело № 2- 784 /17г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи - Маршеновой А.М., при секретаре Кошеровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и требование о взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с нее в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 17 декабря 2016 года. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 19 апреля 2017года (включительно), под 25,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени.

По состоянию на 17.12.2016 года общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> рублей - сумма просрочки по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- <данные изъяты> рублей - сумма пени подлежащей взысканию;

- <данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок по 19.04.2017г. (включительно) под 25,4 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей 18 - го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.6 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств и начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом настоящего Договора.

Подписью в Договоре Заемщик подтвердил свое согласие с условиями Договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком условия Договора по погашению кредита были нарушены, что привело к образованию задолженности, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 декабря 2016г. составила <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. - сумма просрочки по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. - сумма пени подлежащей взысканию;

- <данные изъяты> руб. - сумма пени по просроченному долгу подлежащая взысканию

Предоставленный истцом расчет задолженности произведен исходя из условий Договора и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих сумму задолженности или же подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору, не представлено.

Истцом самостоятельно уменьшена сумма задолженности по пени до 10% от ранее предъявленного размера, в связи с чем общая сумма взыскания составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> рублей - сумма просрочки по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- <данные изъяты> рублей - сумма пени подлежащей взысканию;

- <данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу.

Размер пени (неустойки), сниженный истцом самостоятельно, суд полагает разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, оснований для дополнительного уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает при отсутствии заявления ответчика и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, бремя предоставления которых, согласно положениям п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возложено на ответчика.

В нарушение указанных норм права и положений ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств ответчиком не представлено.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, многократных просрочек и связанных с этим неблагоприятных последствий для Банка, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки является разумным, соразмерным последствиям нарушения должником обязательств по договору, соотносимым с суммой задолженности и способствует восстановлению баланса интересов сторон, в связи с чем оснований для его дополнительного снижения не усматривает.

Материалами дела подтверждается, что Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако оно в установленный срок исполнено не было.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К числу судебных расходов ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит и расходы на уплату государственной пошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку факт несения расходов подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и требование о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на 17 декабря 2016 года. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просрочки по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - сумма пени подлежащей взысканию; <данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна:

судья

Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова