Решение № 2-3990/2017 2-3990/2017~М-3783/2017 М-3783/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3990/2017

< >

Дело № 2-3990/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком ФИО1 подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № с установленным лимитом в размере 1 000 000 руб., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, то истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 807 707 руб. 62 коп., из которых: 652 125 руб. 77 коп. – основной долг по кредиту, 91 526 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 64 055 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 707 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 277 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт»., по которому банк на основании заявления-анкеты предоставил ФИО1 банковскую карту № с установленным лимитом в размере 1 000 000 руб., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной суду выписке о движении средств по счету, ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора.

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в его адрес уведомление ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности, а также сообщалось о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке.

В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 807 707 руб. 62 коп., из которых: 652 125 руб. 77 коп. – основной долг по кредиту, 91 526 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 64 055 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 11 277 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 707 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 277 руб. 08 коп., всего взыскать 818 984 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 августа 2017 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина