Постановление № 5-26/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-26/2025

УИД: 07RS0№-15 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бекулов М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ПАА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <...><адрес>, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем на погрузчике,

установил:

ПАА ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20ч.35м. при проведении осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей о/у ОУР МО МВД России «Баксанский» ХАХ, демонстративно размахивая руками, хватая за верхнюю одежду, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ПАА вину признал, выразил раскаяние, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав ПАА, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от 2.000 до 4.000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из подп. 2 п. 1 ст. 2 этого же Федерального закона следует, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений <данные изъяты>; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЗМП на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ»).

Из протокола ФЛ № об административном правонарушении следует, что ПАА ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20ч.35м. при проведении осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей о/у ОУР МО МВД России «Баксанский» ХАХ, демонстративно размахивал руками, хватался за верхнюю одежду, на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал.

Фактические обстоятельства дела и виновность ПАА подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства вменяемого правонарушения, с протоколом ПАА согласился, собственноручно внес об этом запись в документ. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении ПАА разъяснены, в том числе право на переводчика, о чем имеется его подпись в соответствующем разделе протокола;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Баксанский» ХАХ Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие нарушения, так и на ПАА, как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости;

- объяснением ПАА, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей о/у ОУР МО МВД России «Баксанский» ХАХ, демонстративно размахивал руками, хватался за верхнюю одежду и на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал;

- объяснением БММ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала своё добровольное согласие об осмотре её домовладения по адресу: КБР, <адрес>. Во время осмотра вернулся домой её сожитель – ПАА, который начал препятствовать исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, демонстративно размахивая руками, хватаясь за одежду, не требования прекратить свои противоправные действия, ПАА не реагировал. У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: КБР, <адрес> произведен осмотр квартиры.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверны и в совокупности достаточны для признания ПАА виновным в неповиновении требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он сознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Действия ПАА квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку требования сотрудника полиции являлись правомерными и соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ПАА административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ПАА признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ПАА, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить к ПАА за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, такой вид наказания в данном случае будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ПАА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

Разъяснить ПАА, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК по КБР, отдел № (МО МВД России «Баксанский» л/с <***>), банк получателя платежа: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>/УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>, КПП: 072201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 83703000; Расчетный счет: 40№ в Отделение НБ КБР <адрес>; БИК: 018327106; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М.А. Бекулов

Копия верна:

Судья М.А. Бекулов