Решение № 12-631/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-631/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.

при секретаре Оленченко Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом, судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <***>, проживающего по адресу <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В обоснование жалобы ФИО1 суду пояснил, что с нарушением он согласен, отбывать наказание в виде административного ареста не может по состоянию здоровья, так как у него аритмия сердца. Просит отменить постановление, назначить наказание в виде административного штрафа в двойном размере.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Правонарушение, по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно установленным мировым судьей обстоятельствам, ФИО1 не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <*** руб.> назначенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. Объясняя это тем, что проживает с родителями, его доход составляет <*** руб.> в месяц, штраф не оплачен в связи с финансовыми трудностями. Неверное указание в постановлении конечной даты уплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ, в то время как правильным сроком будет являться ДД.ММ.ГГГГ, юридического значения для квалификации не имеет.

Таким образом, при производстве по делу, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Назначая наказание, в виде административного ареста мировой судья мотивировал это тем, что правонарушение было совершено в связи с затруднительным материальным положением, поэтому данный случай является исключительным и иного наказания для ФИО1 назначено быть не может.

Данный вывод является обоснованным, возражение ФИО1 о наличии у него заболевания, медицинскими документами не подтвержден.

Иных оснований перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, препятствующих ФИО1 отбывать наказание виде административного ареста, не установлено.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует положениям ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находится в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении (№) предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко