СудАкт в соцсетях

Решение № 2-872/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-872/2019

Курчатовский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-872/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 12 декабря 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 858000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 19,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Истец добровольно снижает размер взыскиваемой неустойки до 10 % от начисленной суммы. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636441,29 руб. из которых: 603356,11 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 30040,81 руб. – сумма процентов, 3044,37 руб. – сумма неустойки. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9564,41 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указывая, что задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557356,11 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поясняя, что им вносились платежи во исполнение указанного договора.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 858000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -19,9% годовых. Оплата ежемесячно 14 числа месяца, количество месяцев 60, размер платежа – 22699 руб., кроме первого и последнего платежа. За ненадлежащее исполнений условий договора (п. 12 договора) предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ответчику кредит на сумму 858000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 206252,63 руб., текущий основной долг – 399896,95 руб., просроченные проценты – 11377,87 руб., текущие проценты – 2180,26 руб., неустойка – 30443,66.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 650151,37 руб., что следует из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил 23000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ оплатил 23000 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные платежи учтены в погашение задолженности по основному долгу. В связи с чем, размер задолженности по основному долгу составил 557356,11 руб., которую следует взыскать с ответчика, удовлетворив требования истца частично.

Представленный истцом расчет задолженности в части начисленных процентов и неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 10% от начисленной, то есть до 3044,37 руб.

Доказательств иного исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору в судебное заседание не представлено.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая условия договора, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, самостоятельное снижение размера штрафных санкций истцом, суд приходит к выводу, что штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для их снижения не имеется.

Оценивая изложенное, суд считает, что с ФИО1 следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 557356,11 руб., задолженности по процентам в размере 30040,81 руб. и неустойку в размере 3044,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9564,41 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9104,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 14.07.2015 года в размере 590441 (пятьсот девяносто тысяч четыреста сорок один) рубль 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 557356 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 11 коп., задолженность по процентам в размере 30040 (тридцать тысяч сорок) рублей 81 коп., неустойка в размере 3044 (три тысячи сорок четыре) рубля 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9104 (девять тысяч сто четыре) рубля 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова