Решение № 2-410/2025 2-410/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-410/2025

К делу № 2-410/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000378-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 11.06.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу <П.В.И.>, в котором просило взыскать с наследников принявших наследство после смерти <П.В.И.> задолженность по кредитному договору №04107415505 от 22.08.2022 в пределах наследственного имущества в размере 2 492 732,08 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 1 934 693,93 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 558 038,15 руб.; государственную пошлину в размере 20 663,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2022 между <П.В.И.> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №04107415505, в соответствии с которым банк предоставил <П.В.И.> кредит в размере 2 000 000 руб., на срок 84 месяца, под 29,9% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Банку стало известно, что заёмщик <П.В.И.> умер, на дату смерти задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 22.08.2022 между <П.В.И.> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №04107415505, в соответствии с которым банк предоставил <П.В.И.> кредит в размере 2 000 000 руб., на срок 84 месяца, под 29,9% годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно свидетельству о смерти от 26.08.2023, выданному отделом ЗАГС Мостовского района управлением ЗАГС Краснодарского края, <П.В.И.>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <персональные данные>.

Согласно наследственному делу № 34/2024 после умершего <П.В.И.> наследниками по закону являются: сын – ФИО1, дочь – <П.Е.В.>, дочь – <П.А.В.> Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом находящихся по адресу: <адрес> ? доли в праве общей собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>

В наследственном деле имеются заявления <П.А.В.>., <П.А.В.>., согласно которым они отказываются от причитающейся им доли наследства после умершего <П.В.И.>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 принял наследство после умершего <П.В.И.> состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом находящихся по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 627 250,50 руб.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 261 31,87 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору №04107415505 от 22.08.2022, составляет 2 492 732,08 руб., и состоит из: суммы основного долга в размере 1 934 693,93 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 558 038,15 руб.

На момент смерти <П.В.И.> задолженность по кредитному договору №04107415505 от 22.08.2022 не была погашена и поэтому подлежит взысканию с наследников принявших наследство.

В судебном заседании также установлено, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 17.06.2024 исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <П.В.И.>., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворено частично. С ФИО1 взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1 095 000 рублей.

С учетом изложенного принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 2 492 732,08 рублей превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, кроме того, с наследника взысканы суммы превышающие стоимость перешедшего наследственного имущества указанные требования не подлежат удовлетворению, а обязательства <П.В.И.> по кредитному договору №04107415505 от 22.08.2022 перед ООО «Драйв Клик Банк» являются прекращенными в связи с невозможностью исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая тот факт, что обязательства заемщика являются прекращенными, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ООО «Драйв Клик Банк» следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов